Судья Озаева О.В. Дело № 07р-1201/2021

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 06 октября 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

17 июня 2021 года постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Я.А.В. №18810134210617161674 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба вышестоящему должностному лицу с просьбой об отмене данного постановления и прекращения производства по делу.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Н.Е.В. от 27.07.2021г. постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Я.А.В. №18810134210617161674 от 17 июня 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Я.А.В. №18810134210617161674 от 17 июня 2021 года и решением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Н.Е.В. от 27.07.2021г. ФИО1 обратился с жалобой в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Определением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2021 года жалоба ФИО1 была направлена по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда. 

Определением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2021 года жалоба ФИО1 была ему возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, ФИО1 оспаривает законность и обоснованность определения судьи районного суда и просит его отменить, поскольку срок для подачи жалобы им не был пропущен, а следовательно срок на обжалование восстановлению не подлежал.

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение, в судебное заседание не явились и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда мотивировал выводы тем, что поскольку указанная жалоба на вынесенные должностными лицами административного органа акты, была подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении срока, жалобу надлежит возвратить заявителю.

Однако с данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться ввиду следующего.

В порядке ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, усматривается, что копия решением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Н.Е.В. от 27.07.2021г. была направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», конверт с почтовым идентификатором №40099556402268 был вручен ФИО1 05.08.2021г.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Я.А.В. №18810134210617161674 от 17 июня 2021 года и решения врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Н.Е.В. от 27.07.2021г. приходился на 16.08.2021 года.

Как следует из материалов дела (л.д.47), конверт с жалобой на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Я.А.В. №18810134210617161674 от 17 июня 2021 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Н.Е.В. от 27.07.2021г. ФИО1 был сдан в почтовое отделение 07.08.2021г., то есть в установленный десятидневный срок.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что ФИО1 срок для обжалования постановления и решения должностных лиц административного органа был пропущен, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах, определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела по жалобе ФИО1 в Красноармейский районный суд г.Волгограда на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Красноармейский районный суд г.Волгограда на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.