Дело №5-297/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., работающего Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская клиническая станция скорой медицинской помощи» водителем, зарегистрированного: г...2, проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 22:10 часов ФИО1 находясь по адресу: ... брызнул газовым баллончиком в лицо ФИО2

Согласно экспертизы № ** повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью (химический ожог 1 степени лица, туловища, верхних и нижних конечностей площадью 36%).

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что **.**,** в **.**,** часов находясь по адресу: ...9, когда вся его семья легли спать, соседи из ..., расположенной этажом выше очень шумно себя вели, ФИО1 решил пойти и поговорить с соседом сверху, при этом взяв с собой газовый баллончик. Он позвонил в дверь к соседям, открыл ФИО2, который во время разговора стал провоцировать конфликтную ситуацию, а в последующем и замахнулся в сторону ФИО1 кулаком, после чего он отпрыгнул назад, увернувшись от удара и достав газовый баллончик и распылил его содержимое в сторону соседа, после чего вышла его супруга и резко закрыла дверь. 

Затем ФИО1 спустился к себе домой и вызвал полицию. Драки между ним с соседом не было. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2, пояснил, что с **.**,** года он вместе со своей семьей проживает по адресу: .... С момент переезда с соседом из ..., расположенной этажом ниже сложились неприязненные отношения.

**.**,** около **.**,** часов он с семьей находился на балконе, где они пили чай, затем раздался звонок в дверь. Открыв дверь, он увидел, что пришел сосед из ..., что бы поговорить, однако, разговор не состоялся, так как от соседа исходил запах алкоголя, в ходе словесного конфликта, сосед достал газовый баллончик и брызнул ему в лицо. Затем его супруга закрыла дверь, но газ был уже в квартире и газ попал также на ребенка, которого увезли на скорой помощи в областную больницу, а затем в ожоговый центр.

Заслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за применение ему телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

-рапортом начальника дежурной части ОП «Ленинский» от **.**,** о регистрации сигнала ФИО3. 

- заключением эксперта № **, согласно которому ФИО2 был причинен: химический ожог лица, туловища, конечностей 1 степени, площадью 36%, что подтверждается данными осмотра при поступлении в стационар **.**,** (от кожных покровов, волос резкий раздражающий запах жгучего перца. На лице, туловище, верхних и нижних конечностях ожоговая поверхность представлена резкой гиперемией, отеком. Местная температура повышена); данными динамического наблюдения в условиях стационара (гиперемия на пострадавших участках тела стала постепенно бледнеть, местами – полностью прошла. Отека мягких тканей нет, повреждений поверхностных слоев эпидермиса – не отмечено).

Химический ожог лица, туловища, конечностей 1 степени, площадью 36% образовались в результате взаимодействия газообразного химического вещества раздражающего действия с кожными покровами лица, туловища, конечностей, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Образование химического ожога лица, туловища, конечностей 1 степени, площадью 36%, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, а именно: «…брызнул газовым баллончиком…», не исключается.

-объяснениями потерпевшего ФИО2, которые он поддержал в ходе рассмотрения административного дела;

-объяснениями ФИО4, из которых следует, что проживает по адресу: ... с **.**,** года вместе с мужем и несовершеннолетним ребенком, **.**,** года рождения. С момента переезда с соседями из ..., расположенной этажом ниже сложились неприязненные отношения. 

**.**,** она вместе с супругом и сыном Макаром находились на балкон и пили чай, когда раздался звонок в дверь. Муж пошел открывать дверь, а она с сыном осталась на балконе. Через пару минут она услышала какой-то шум и направилась к двери, за ней побежал ребенок. Когда она подошла к двери увидела, что сосед из ... достал баллончик и стал брызгать на ее мужа. Она закрыла дверь, но так как коридор не большой, то газ начал распространяться везде и она почувствовала жжение на открытых участках тела, в области лица, глаз. Пытались умыться водой, а в последующем вызвали скорую помощь, которая увезла их в областную больницу, а затем в ожоговый центр;

-картой вызова скорой медицинской помощи, имеющей сведения, подтверждающие получение ожога, при обстоятельствах, установленных по делу;

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,**.

В ходе судебного заседания по ходатайству правонарушителя опрошена его жена ФИО5, которая пояснила, что этажом выше поселились новые соседи, с которыми сложились неприязненные отношения из -за того, что в позднее время у них по квартире бегает ребенок, и шум в квартире, о чем она сообщала участковому. 

**.**,** около 22 часов легли всей семьей спать, поскольку работает с 09 утра до 21 часа без выходных, и из квартиры сверху опять стал доноситься шум. Невыдержав, она попросила мужа поговорить с соседом, муж поднялся к соседям, она пошла за ним следом, где между мужем и соседом на почве личных неприязненных отношений произошла словесная перепалка, в ходе которой муж брызгнул, имеющимся у него баллончиком в сторону соседа, после чего они зашли в свою квартиру и вызвали сотрудников полиции. 

Ставить под сомнение указанные доказательства, которые судом оценены в совокупности, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет. 

При этом, суд отмечает, что в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы отражено, что эксперту разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, аналогичные права и предупреждение отражено в самом заключении эксперта.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя: официальное трудоустройство, его имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, баланса правоотношений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток.

Судья: Маркова Т.В.

Штраф перечислить: Получатель: УФК МФ РФ по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово) ИНН 

<

***> КПП 420501001 Отдел полиции «Ленинский» Расчетный счет № 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области города Кемерово БИК 043207001; Код ОКТМО: 32701000001 Код администратора дохода в соответствии с перечнем главных распорядителей соответствующего бюджета и код дохода бюджетной классификации: 18811690040046000140 Вид платежа: штраф по протоколу УМВД России по городу Кемерово.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Маркова Т.В.

Постановление изготовлено в окончательной форме **.**,**.