Мировой судья 

судебного участка № 260

Курганинского района - Молчанов К.И.

Дело № 12-24/2020

Решение

г.Курганинск «19» мая 2020 года 

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 21 февраля 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 21 февраля 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что административный материал в отношении него составлен сотрудниками полиции не правильно и не в полном объёме, доказательства получены сотрудниками ГИБДД с нарушением закона, были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального и материального права, в следствии чего, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое постановление суда первой инстанции от 21.02.2020 года - отменить, производство по делу в отношении него - прекратить.

Представитель ИДПС ОВ ДПС по Курганинскому району в судебное заседание не явился, предоставил возражение на апелляционную жалобу ФИО1, в которой просил суд постановление мирового судьи от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются материалами дела и доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в первой инстанции, полагал, что материал об административном правонарушении составлен сотрудниками полиции в соответствии с действующим законодательством, ни каких нарушений при составлении данного административного материала со стороны сотрудников ГИБДД допущено не было, к тому же в материалах дела имеется объяснение ФИО1, согласно которого он управлял автомобилем Тойота, рег. знак М051АААВН и напротив домовладения № 15 по ул. Краснопартизанской ст.Родниковской, Курганинского района допустил наезд на газовую опору. А при оформлении материалов ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а следовательно оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Суд полагает, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1, мировым судьей полно и всестороннее установлены фактические обстоятельства по делу, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, а именно:

1) протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 289604 от 07.02.2020 года;

2) протоколом об отстранении ФИО1 от управления 

<

...> от 07.02.2020 года;

3) протоколом о направлении на мед. освидетельствование 23 ВО 143442,

4) рапортом сотрудника ИДПС на имя начальника ОМВД МВД России от 07.02.2020 года;

5) объяснениями ФИО1 от 07.01.2020 года;

6) объяснениями ФИО4 от 07.01.2020 года;

7) объяснениями ФИО5 от 07.01.2020 года.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении данного дела, установлены судом правильно.

Доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе были проверены судом апелляционной инстанции, им была дана надлежащая оценка, и они не приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. 

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений процессуальных требований при вынесении постановления мировым судьей не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 21 февраля 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А. Бабенко