Дело №2-2546/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика, компенсации морального вреда,

установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» (далее КПКГ «Успех») о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как пайщиком, и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в размере СУММА. на срок СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за оказание финансовой услуги по привлечению, вложению и инвестированию денежных средств истца в размере % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как пайщиком, и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в размере СУММА. на срок СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за оказание финансовой услуги по привлечению, вложению и инвестированию денежных средств истца в размере % годовых. 

По истечении срока действия договоров истец обратился к ответчику с просьбой возвратить ему сумму сбережений с причитающейся компенсацией, однако денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» истцу причинен моральный вред, который оценивает в СУММА.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с КПКГ «Успех» в пользу ФИО1 долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик КПКГ «Успех», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как пайщиком, и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в размере СУММА. на срок СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за оказание финансовой услуги по привлечению, вложению и инвестированию денежных средств истца в размере % годовых (л.д.6-7).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как пайщиком, и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в размере СУММА. на срок СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за оказание финансовой услуги по привлечению, вложению и инвестированию денежных средств истца в размере % годовых (л.д.8-9).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с договором кооператив обязуется использовать личные сбережения пайщика исключительно для формирования фонда финансовой взаимопомощи кооператива. Кооператив не вправе использовать личные сбережения пайщика для осуществления рисковых операций, предоставления займов не членам кооператива, для финансирования хозяйственных и иных расходов.

Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по требованию пайщика в течении двух недель с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1 договора. Размер компенсации составляет % годовых.

Из суммы выплачиваемой компенсации удерживается налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. Выплата компенсации производится в конце срока.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договоров прямо указывается на то, что ответчик передал в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемый договор является каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из указаний истца, до момента обращения в суд ответчиком свои обязательства, предусмотренные по договорам, в части основного долга не исполнены. Обратных доказательств суду не представлено. 

В силу ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Отсутствие информации от ответчика по требованию истца о возврате денежных средств суд расценивает как нарушение первым требований ст. 814 ГК РФ и взыскивает с него сумму внесенных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. в полном объеме.

В силу изложенных выше норм правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем положен в основу решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА., с ссылкой на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле, Закон от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из искового заявления, приложенных к нему документов, между сторонами были заключены договора займа, на условиях которого истец передал ответчику денежные средства всего в размере СУММА. 

Таким образом, передача истцом денежных средств ответчику не может рассматриваться в качестве потребительских услуг. Истец по своему усмотрению принял на себя все условия договора, а значит, предполагал возможный риск наступления материальных последствий для него, связанных с особенностями инвестирования денежных средств. 

Таким образом, к отношениям, возникшим между сторонами, положения Закона «О защите прав потребителей» не применяются, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере СУММА. удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

В удовлетворении требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» о взыскании компенсации морального вреда в размере СУММА. отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.