Дело № 2-1182/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........, Россия. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 13496,20 руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Ранее льготой по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 13496,20 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представители ответчика, третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в МОУ ДО ДЮСШ № 2 в должности тренера-преподавателя, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным. 

Приказом директора МОУ ДО ДЮСШ № 2 № ...ок от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ на 58 календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в ........, Россия. 

Проездными документами, маршрутной квитанцией подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........, ........, ........ – ........, воздушном транспорте по маршруту: ........ составляет 13496,20 руб. Факт проезда на воздушном транспорте подтверждается представленными посадочными талонами. 

Согласно пояснительной записке к авансовому отчету из ........ до ........ истец ехала на такси, билет на этот маршрут не прилагает. 

Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 ТК РФ, нормами предусмотренными Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района № 2 от 31 мая 2017 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика.

При этом стоимость проезда истца на воздушном транспорте не превышает стоимость проезда на нижнем месте в купейном вагоне скорого фирменного поезда по маршруту ........ – ........ на ХХ.ХХ.ХХ, которая согласно справке Северо-Западного железнодорожного агентства Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» от ХХ.ХХ.ХХ с учетом стоимости сервисных услуг (698 руб.) составляет 7287 руб. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 13496,20 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 539,84 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 13496 руб. 20 коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 539 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова