Дело № 1-47/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию Дополнительного офиса № Архангельского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, согласно трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 4 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ПАО «Сбербанк России» о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 2 и 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1.5 Технологической схемы совершения в ВСП безналичных операций между вкладами одного вкладчика № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем Председателя Правления ПАО «Сбербанк России», обладающей организационно-распорядительными функциями, позволяющими ей в силу служебного положения беспрепятственно иметь доступ с использованием автоматизированной компьютерной системы к счетам граждан, открытым в Банке, в том числе в обязанности которой входило осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов (операции на универсальном рабочем месте), организация/осуществление контроля за своевременным/обоснованным доступом работников ВСП к функциональным подсистемам автоматизированных систем в соответствии с распределением обязанностей, выполнение функций дополнительного контроля за операциями клиентов и последующего контроля документов по операциям, в проведении которых не участвовала, обеспечение формирования и оправку ежедневной отчетности, своевременное и качественное обслуживание клиентов, осуществление операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществление идентификации клиента, выполнение требований и принятие мер по обеспечению информационной безопасности на всех участках своей деятельности, совершение операций в автоматизированных системах, подписание и визирование документов, удостоверение электронных документов своей электронной подписью, подписание первой и второй подписью платежных поручений по переводам в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, проверка данных клиента (вкладчика) и реквизитов его документов, удостоверяющих личность, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей с банковского счета № по вкладу «Пополняй», открытому на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № Архангельского отделения № ПАО «Сбербанк России», перечислив их на банковский счет №, открытый на свое имя в Дополнительном офисе № Архангельского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, следующим способом:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в указанном офисе, воспользовавшись тем, что после обслуживания Потерпевший №1 по проведению операции по пополнению на сумму 1000 рублей банковского счета № по вкладу «Пополняй», на универсальном рабочем месте доступ через служебный компьютер в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк» к указанному счету клиента открыт, без ведома и волеизъявления потерпевшей, ввела в этой системе данные о перечислении денежных средств в сумме 7000 рублей с указанного счета Потерпевший №1 на свой счет №, после чего с использованием автоматизированной системы «Филиал Сбербанк», сформировала и распечатала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подделав в нем подпись Потерпевший №1 и проставив оттиск печати банка, имеющейся в ее распоряжении, согласно которого со счета Потерпевший №1 на счет ФИО1 были перечислены и зачислены в этот же день 7000 рублей, после чего это платежное поручение представила для учета количества ежедневных проведенных банковских операций руководству дополнительного офиса,

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на рабочем месте, воспользовавшись имеющимся у нее на универсальном рабочее месте доступом через служебный компьютер в автоматизированную систему «Филиал Сбербанк», используя ранее ставшие ей известными при выполнении служебных обязанностей персональные данные Потерпевший №1, а также свои служебные персональные логин, пароль и электронную цифровую подпись, осуществила вход в данную систему и получила доступ к указанному счету, без ведома и волеизъявления потерпевшей, ввела в этой системе данные о перечислении денежных средств в сумме 4000 рублей с указанного счета Потерпевший №1 на свой счет, после чего с использованием автоматизированной системы «Филиал Сбербанк» сформировала и распечатала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подделав в нем подпись Потерпевший №1 и проставив оттиск печати Банка, имеющейся в ее распоряжении, а затем представила его для учета количества ежедневных проведенных банковских операций руководству дополнительного офиса. Перечисленные в этот же день денежные средства в размере 4000 рублей ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью наживы, противоправно, безвозмездно, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась полностью, признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства она вела себя адекватно, последовательно, сомнений в ее психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие малолетнего ребенка, ФИО1, 08.05.2014г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» подсудимая характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы в ПАО «Сбербанк» характеризуется удовлетворительно, при обслуживании клиентов проявляющую заинтересованность в решении их проблем, общительную, доброжелательную.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимой, совершившей тяжкое корыстное преступление впервые, ее имущественное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с определением подсудимой испытательного срока и возложив определенные обязанности, способствующие ее исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

На основании п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно:

- сберегательная книжка серии ОТ № Сбербанка России на имя Потерпевший №1 по банковскому счету «Пополняй» №, -подлежит снятию с ответственного хранения потерпевшей; 

- выписки Сбербанка России по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1, №, открытому на имя ФИО1, и копии документов: должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Дополнительного офиса № ФИО1, приказа о приеме на работу № трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ПАО «Сбербанк России» о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Технологической схемы совершения в ВСП безналичных операций между вкладами одного вкладчика № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Потерпевший №1 в Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, акта служебного расследования №ДД.ММ.ГГГГ – 184 77 от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

За участие в деле адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Коломийцу А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4675 рублей, в ходе судебного разбирательства за участие в деле по назначению адвокату Захаровой Н.Н. выплачено 2805 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи подсудимому в сумме 7480 рублей взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав:

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сберегательная книжка серии ОТ № Сбербанка России на имя Потерпевший №1 по банковскому счету «Пополняй» №, подлежит снятию с ответственного хранения потерпевшей, 

- выписки Сбербанка России по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1, №, открытому на имя ФИО1, копии документов: должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Дополнительного офиса № ФИО1, приказа о приеме на работу № трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ПАО «Сбербанк России» о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Технологической схемы совершения в ВСП безналичных операций между вкладами одного вкладчика (с учетом изменений №) № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Потерпевший №1, в Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, акта служебного расследования №ДД.ММ.ГГГГ – 184 77 от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева