Дело № 2-250/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Шенкурск 

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда №, по условиям которого истец в качестве подрядчика обязался выполнить работу по замене котла КВр-144 МВт, и сдать результат заказчику, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его. Истец полностью, в установленные сроки, надлежащего качества выполнил обязательства по договору, о чем сторонами составлен акт выполненных работ от 17.10.2016, претензий нет. Объект эксплуатируется заказчиком, но оплата выполненных работ до настоящего времени не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 137 931,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959,00 руб.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены органом связи неврученными с отметкой: «возвращается за истечением срока хранения». 

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки сторон судом не установлено, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 на судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, настаивает на их удовлетворении. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 420 и 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого истец в качестве подрядчика обязался выполнить работу по замене котла КВр-144 МВт, и в срок до 14.10.2016, и сдать результат заказчику, а заказчик ФИО2 обязался принять результат работы и оплатить ее. 

Стоимость работ согласно п. 3.1 договора составляет 137 931,00 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора приемка работы осуществляется по окончании срока. 

Пунктами 3.3,3.4 договора подряда предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком по окончании срока согласно представленному акту приемки сдачи выполненных работ. Расчеты осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Сторонами 17.10.2016 подписан акт приема-сдачи выполненных работ к договору подряда, в соответствии с которым истец сдал, а ответчик принял выполненные работы на сумму 137 931,00 руб.

Поскольку к качеству выполненных подрядчиком ФИО1 А.Н. С. работ заказчик претензий не имеет, работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ, а оплата работ ответчиком не произведена, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 959,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 137 931 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 959 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков