Материал № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020г. г. Углич 

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Угличского межрайонного прокурора Богословой И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 05.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 05.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Заместителем Угличского межрайонного прокурора Богословой И.В. принесен протест на указанное постановление, в котором указано, что при рассмотрении вопроса о водворении ФИО1 в изолятор временного содержания ОМВД России по Угличскому району для отбытия назначенного указанным постановлением административного наказания ФИО1 был дактилоскопирован. Иных документов, удостоверяющих личность, при себе он не имел. По результатам дактилоскопирования установлено, что данным лицом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 05.02.2020г. представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района ЯО от 05.02.2020г. вынесено в отношении лица, причастность которого к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не подтверждена. Указывает, что наличие процессуального решения по факту хищения 18.01.2020г. в 19 часов 46 мин. из магазина «Пятерочка № 5465» торговой сети ООО «Агроторг» продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 2 203,41 руб. препятствует привлечению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ответственности за совершение мелкого хищения.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района ЯО от 05.05.2020г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, которым оказался ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей представился именем своего знакомого ФИО1 Объяснил это наличием у него контузии, при которой у него возникают проблемы с памятью. Указал, что он является гражданином республики Азербайджан, имеет вид на жительство в России до апреля 2022г.

Выслушав помощника прокурора Тукташева Д.Е., ФИО2,, исследовав письменные материалы дела, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Как следует из материалов дела, 18.01.2020г. в 19 час.46 мин.при прохождении кассы магазина «Пятёрочка № 5465», принадлежащей ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес> сотрудниками магазина был остановлен мужчина, который спрятал во внутренний карман товар на общую сумму 2203,41 руб., пронес его мимо касс не оплатив. Данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Старшим инспектором УУП ОМД России по Угличскому району ФИО3 05.02.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, который был направлен мировому судье. У данного лица при составлении протокола отсутствовали документы, подтверждающие его личность.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 05.02.2020г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток. 

Вместе с тем, про дактилоскопировании гражданина, представившимся ФИО1 было установлено, что дактилоскопическая информация, данного гражданина принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину республики Азербайджан. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд данными карты дактилоскопирования.

Таким образом, к административной ответственности было привлечено не то лицо, личность которого была установлена.

Таким образом, в нарушение требований закона и.о. мирового судьи было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности гражданина, личность которого не была установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований действующего законодательства, поскольку вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 05.02.2020г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 05.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В.Трусова