отметка об исполнении решения Дело № 2-1309/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Середенковой Е.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между банком и заемщиком ФИО1 23.07.2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 400000 рублей под 30% годовых, на срок по 22.07.2016 года. Сумма кредита в размере 400000 рублей была выдана ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга. Заемщику направлялись претензии о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Претензионные письма остались без ответа. По состоянию на 09.01.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 190735 руб. 77 коп., из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 23.08.2013 года по 09.01.2018 года – 161686 руб. 62 коп., сумма просроченных процентов за период с 23.07.2013 года по 09.01.2018 года – 29049 руб. 15 коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2013 года, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 190735 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11014 руб. 72 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает исковые требования ПАО Банк «Первомайский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «Первомайский» и заемщиком ФИО1 23.07.2013 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 400000 рублей под 30% годовых, на срок по 22.07.2016 года (л.д.25-32). Сумма кредита в размере 400000 рублей была выдана ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 384 от 23.07.2013 (л.д.39).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга.

Заемщику направлялось требование о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д.44), однако задолженность погашена не была. Претензионное письмо остались без ответа.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ, неисполнение заемщиком кредитных обязательств является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что ПАО Банк «Первомайский» обращался в досудебном порядке к заемщику ФИО1 с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом ПАО Банк «Первомайский», задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.01.2018 года составляет: 190735 руб. 77 коп., из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 23.08.2013 года по 09.01.2018 года – 161686 руб. 62 коп., сумма просроченных процентов за период с 23.07.2013 года по 09.01.2018 года – 29049 руб. 15 коп.

Факт получения кредита его размер ответчиком не оспорен. Доказательств погашении задолженности по кредиту в большем, чем это указывает истец, размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года ответчиком не представлен.

В связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности произведенный истцом.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года по основному долгу за период с 23.08.2013 года по 09.01.2018 года – 161686 руб. 62 коп., и сумма просроченных процентов за период с 23.07.2013 года по 09.01.2018 года – 29049 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика госпошлины оплаченной при подаче иска суд приходит к следующему. 

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 11014 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручением 

<

данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных для уплаты государственной пошлины в размере 11014 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть с 10.01.2018 года договор о предоставлении кредита № от 23.07.2013 года, заключенный между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Банк Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года, в размере 190735 руб. 77 коп., а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11014 руб. 00 коп., а всего 201749 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2018 года.

Судья Е.А. Цуканова