Дело № 2-1647/2017 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 мая 2017 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 13 мая 2013 года заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу на должность водителя. В тот же день между сторонами был подписан договор о полной материальной ответственности работника. 29 мая 2015 года около 10 часов, ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-2775111», регистрационный знак ....., у дома 21 по улице Железнодорожная в городе Северодвинске, нарушив пункты 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал за пределы проезжей части справа на обочину, где допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ...... В результате потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Решением Северодвинского городского суда от 20 января 2016 года по гражданскому делу № 2-117/2016 с ИП ФИО1 в пользу ..... взыскана компенсация морального вреда в размере ......, в пользу ..... - расходы по оплате услуг представителя ......, расходы по удостоверению доверенности ......, расходы по оплате государственной пошлины ......, всего ..... Решение суда полностью исполнено 27 мая 2016 года. По уточненному иску просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба ......, расходы по оплате госпошлины ......, расходы по удостоверению доверенности ..... расходы по оплате услуг представителя .....

Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Представитель истца ..... в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-117/2016, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из материалов дела видно и установлено судом, что между истцом и ответчиком 13 мая 2013 года заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу на должность водителя. В тот же день между сторонами был подписан договор о полной материальной ответственности работника. 

29 мая 2015 года около 10 часов, ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-2775111», регистрационный знак ..... у дома 21 по улице Железнодорожная в городе Северодвинске, нарушив пункты 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал за пределы проезжей части справа на обочину, где допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ..... В результате потерпевшему ..... были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 10 ноября 2015 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Решением Северодвинского городского суда от 20 января 2016 года по гражданскому делу № 2-117/2016 с ИП ФИО1 в пользу ..... взыскана компенсация морального вреда в размере ..... в пользу ..... - расходы по оплате услуг представителя ......, расходы по удостоверению доверенности ..... расходы по оплате государственной пошлины ..... Всего взыскано ..... Решение суда полностью исполнено 27 мая 2016 года. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2 несет полную материальную ответственность перед работодателем - истцом.

С учетом степени и формы вины ФИО2, его семейного положения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере .....

При этом, в отсутствие доказательств, суд не установил тяжелое материальное положение ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины .....

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину исходя из цены иска в размере ..... то недостающую госпошлину от цены иска ..... в размере ..... суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложности спора, степень участия в рассмотрении дела представителя истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ..... расходы по удостоверению доверенности .....

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 713900 руб., расходы по оплате госпошлины 1730 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., всего 737430 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 9829 (девять тысяч восемьсот двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.В. Ноздрин