Дело № 2-2540/2018

21 ноября 2018 года

город Котлас

УИД 29RS0008-01-2018-003319-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 359536 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12795 рублей 37 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 29 сентября 2016 года заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 605555 рублей 00 копеек на срок до 29 сентября 2019 года для приобретения транспортного средства марки RENAULTSANDERO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет бежевый. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору между сторонами также заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 556852 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29 сентября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 605555 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев до 29 сентября 2019 года.

П. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что процентная ставка составляет 13,34 % годовых. Размер процентной ставки уменьшен за счет предоставления кредитору государственной субсидии. В случае отказа распорядителя бюджетных средств от возмещения кредитору государственной субсидии по настоящему договору, к настоящему договору применяется полная ставка (ставка без учета государственной субсидии), которая составит 20 %. 

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 20723 рубля 56 копеек. Размер ежемесячного платежа составляет 20502 рубля 85 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита целями использования заемщиком потребительского кредита являются приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, а также оплата страховых премий.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 8.1.1 Общих условий договора потребительского кредита (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от клиента досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 605555 рублей 00 копеек выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями со счета ответчика. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. С мая 2018 года заемщик перестал вносить платежи по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 12 октября 2018 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: текущий долг по кредиту - 228134 рубля 89 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 83 рубля 38 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 103680 рублей 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18286 рублей 52 копейки, штрафы на просроченный кредит - 7917 рублей 80 копеек, штрафы на просроченные проценты - 1433 рубля 78 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный ООО «Русфинанс Банк» по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Общий размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 сентября 2016 года составляет 359536 рублей 66 копеек и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

29 сентября 2016 года между сторонами заключен договор залога № 1440005/01-ФЗ, а именно транспортного средства - автомобиля марки RENAULTSANDERO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет бежевый.

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29 сентября 2016 года, в том числе по возврату суммы кредита в размере 605555 рублей 00 копеек в срок до 29 сентября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,34 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по возмещению необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда. 

В соответствии с п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 710000 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.5.4 договора залога установлено, что начальная продажная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля марки RENAULTSANDERO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет бежевый, по состоянию на 15 октября 2018 года составляет 556852 рубля. 

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 556852 рублей. Возражений относительно данной суммы ответчиком ФИО1 не заявлено.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 556852 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 12795 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 сентября 2016 года в размере 359536 рублей 66 копеек, в том числе текущий долг по кредиту - 228134 рубля 89 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 83 рубля 38 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 103680 рублей 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18286 рублей 52 копейки, штрафы на просроченный кредит - 7917 рублей 80 копеек, штрафы на просроченные проценты - 1433 рубля 78 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 12795 рублей 37 копеек, всего взыскать 372332 рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULTSANDERO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет бежевый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 556852 рублей 00 копеек.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества - автомобиля марки RENAULTSANDERO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет бежевый, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подлежат выплате обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 359536 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12795 рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова