Дело № 1- 63/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 04 июня 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмин В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Щербакова В.И., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дд.мм.гггг в дневное время ФИО1 имея в своем распоряжении сотовый телефон «Samsung», подключенный к всемирной системе «Интернет», с установленным мобильным интернет приложением «

<

данные изъяты>», через которое на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, путем осуществления оплаты, на общую сумму 2400 рублей, незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 0,5 и не более 1 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства а-пирролидиновалерофенон (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, через закладку расположенную, согласно полученной от неустановленного лица инструкции, около забора рядом с домом № по 

<

адрес>.

дд.мм.гггг в 16 часов 40 минут сотрудниками ФИО2 «Рассказовский» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности расположенном около 

<

адрес> был задержан автомобиль «ВАЗ-2114» с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате осмотра места происшествия на приборной панели вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма, количество которого, без ведома ФИО1 ему было предоставлено, после оплаты, и которое он незаконно хранил с целью личного употребления.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и на основании пункта «6» Постановления Правительства РФ от 19.11.2012 года №1178 «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество aпирролидиновалерофенон (а-pvр), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество оплаченного и заказанного дд.мм.гггг ФИО1, наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а- pvр), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не более 1 грамма, образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о частичном признании своей вины, подтвердив, что дд.мм.гггг он попросил Ч. установить ему на смартфон специальную программу «

<

данные изъяты>». Затем по данной программе он, зашел на страничку интернет-магазина, там выбрал кристаллы синего цвета, под названием «соль» стоимостью 1200 рублей за 0,5 грамма. После чего ему на его мобильный телефон пришел номер счета, который ему надо было оплатить за выбранный товар. Для этого он подъехал к магазину «Магнит», расположенный на, 

<

адрес>, после чего попросил Ч. и П., которые в это время находились вместе с ним в автомобиле, помочь перевести денежные средства через терминал, так как он плохо разбирается в технике. За что он переводит деньги, он никому не объяснял. Они втроем зашли в магазин «Магнит», где он с помощью Ч. оплатил счет за заказанное им на специальном сайте средство. После этого они вернулись в автомобиль, но адрес местонахождения средства ему не пришел, Ч. завил, что мог перепутать счета, поэтому они вернулись к терминалу, где снова оплатил счет на сумму 1200 рублей. Чеки он забрал с собой в машину. Через некоторое время после оплаты, на его телефон поступило сообщение и фото с указанием места нахождения оплаченного им средства, в 

<

адрес> около забора рядом с домом №, в котором находился сверток с эйфорическим средством «соль», который он оплатил, при указанных обстоятельствах. Он (ФИО1) планировал приобрести эйфорическое средство исключительно в целях личного употребления, и ни кого в это не посвящал. Приехав на место, он попросил П. сходить с ним, под предлогом того, что он несколько дней назад там потерял флешку. П. согласился, и через некоторое время, в указанном месте он (ФИО1) нашел сверток из фольги, который положил в карман и они с П. сели в машину и поехали на 

<

адрес>, где планировал в машине через 

<

данные изъяты> путем курения один употребить приобретённое им эйфорическое средство «соль». Об этом способе употребления он узнал в интернете. Но после того, как он остановил свой автомобиль, и начал готовить металлическую банку, подъехала автомашина «Приора», из которой выбежали трое молодых людей, крикнув, что они сотрудники полиции, которые в последствии вытащили их из автомобиля, потребовав оставаться на месте. В дальнейшем приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых, в его в машине был обнаружен и изъят сверток с эйфорическим веществом «соль», который был им приобретён, а так же иные предметы, в том числе его сотовый телефон, через который он заказывал «соль» и чеки по её оплате.

Далее их доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где в беседе, сотрудники полиции ему объяснили, что он приобрёл наркотические вещества, после чего он написал явку с повинной. Однако он не знал, что таким образом он приобрел наркотическое средство, а думал, что приобретал эйфорическое средство, такое как было написано на сайте. От сотрудников полиции ему стало известно, что у него в салоне было изъято наркотическое средство, массой 1,25 грамма. Такое количество и такой наркотик он не заказывал. 

Вину в совершении данного преступления признает частично, так как он хотел приобрести 0,5 грамма средства «соль», а после производства экспертизы он узнал, что им было приобретено 1,25 грамма наркотического средства. Он не знал о том, что через интернет можно приобрести наркотическое средство.

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд исходит как из его показаний, так и из следующих доказательств по делу.

Свидетель П. в судебном заседании подтвердил, что является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков М. Р. «Рассказовский». 

дд.мм.гггг в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления. Он Т. и Б. наблюдали за автомобилем ФИО1, видели, как из него выходили двое, на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, и как они поняли, парни забрали закладку с наркотиками. Впоследствии они приняли решение о задержании. ФИО1 находясь в своем автомобиле ВАЗ-2114 государственный номер №, у 

<

адрес> был задержан ими вместе с Ч. и П. После чего Т. сообщил в дежурную часть М. Р. «Рассказовский» о том, что у ФИО1 могут находиться наркотические средства, после чего приехала следственно-оперативная группа в составе следователя А. и специалиста С., а также были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия следователь предложил, ФИО1, Ч. и П., выдать, все предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что был ответ о том, что у них ничего запрещенного нет. После был произведен осмотр одежды, ФИО1, Ч. и П., в ходе которого в карманах его куртки ФИО1, были обнаружены и изъяты одна пара перчаток, сотовый телефон, также из внешних карманов куртки были пересыпаны на лист бумаги частицы растительного происхождения. В ходе дальнейшего осмотра был осмотрен салон автомобиля, на приборной панели был обнаружен небольшой полимерный сверток темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. В ходе дальнейшего осмотра сзади автомобиля были обнаружены и изъяты два фрагмента жестяной банки. В багажном отделении обнаружены два кассовых чека. ФИО1 было предложено объяснить происхождение полимерного свертка, с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он заказал через интернет для личного употребления. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано. После осмотра места происшествия ФИО1, Ч. и П. проехали в отдел полиции для дачи показаний. ФИО1 сообщил, что он узнал о том, что есть синтетический наркотик «соль», который можно приобрести бесконтактным способом в интернете через так называемый тайник-закладку, адрес расположения которого сообщают в интернете после перевода определенной суммы денег. дд.мм.гггг ФИО1 захотелось попробовать употребить синтетический наркотик «соль», и он рассказал как и где делал заказ и оплачивал его вместе с Ч-вым и ФИО3, которым не сообщал о своих намерениях. 

Затем ФИО1, после непродолжительного опроса, добровольно, без какого либо давления, сказал, что готов подать явку с повинной, в которой искренне изложил свою причастность к наркотикам. ФИО1 осознавал и признавал свою вину в том, что совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотиков. 

Свидетель Т., в судебном заседании подтвердил и дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.

Свидетель А. в судебном заседании подтвердил, что работает в должности 

<

данные изъяты> М. Р. «Рассказовский». дд.мм.гггг по указанию оперативного дежурного по М. Р. «Рассказовский» он в составе следственно-оперативной группы выехал к дому № по 

<

адрес>, по факту незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 17 часов 20 минут они прибыли на место происшествия, а именно на участок местности расположенный рядом с домом № по 

<

адрес>, где рядом с автомобилем ВАЗ-2114 находились ФИО1, Ч. и П. Переда началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра в присутствии участвующих лиц, ФИО1, Ч. и П. было предложено выдать в добровольном порядке все предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Все заявили, что у них ничего запрещенного нет. После был произведен осмотр одежды, находящейся на ФИО1, ФИО4 и ФИО3. У ФИО1 в карманах его куртки были обнаружены и изъяты одна пара перчаток, сотовый телефон, также из внешних карманов куртки были пересыпаны на лист бумаги частицы растительного происхождения. 

Впоследствии ФИО1 подтвердил, что автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер №, принадлежит ему. В ходе осмотра салона автомобиля, на приборной панели был обнаружен небольшой полимерный сверток темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. В ходе дальнейшего осмотра сзади автомобиля были обнаружены и изъяты два фрагмента жестяной банки. В багажном отделении обнаружены два кассовых чека. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Р. в судебном заседании подтвердил, что дд.мм.гггг примерно в начале 18 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия около 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-2114, рядом с которыми находились граждане, которые, впоследствии, представились ФИО1, Ч. и П. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен К. Перед началом проведения осмотра, ему были разъяснены права и обязанности. ФИО1, Ч. и П. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, однако они заявили, что ничего запрещенного у них нет. После чего была осмотрена их одежда и у ФИО1 в карманах куртки были обнаружены одна пара перчаток, сотовый телефон, также из карманов куртки были пересыпаны на лист бумаги частицы растительного происхождения. 

У автомобиля имелись повреждения в виде разбитого стекла правой задней пассажирской двери. Также имелись повреждения заднего бампера в правой части. В ходе осмотра салона автомобиля, на приборной панели был обнаружен небольшой полимерный сверток темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, сзади автомобиля были обнаружены и изъяты два фрагмента жестяной банки, в багажнике два кассовых чека. На предложение сотрудников полиции объяснить происхождение изъятого у ФИО1 полимерного свертка с порошкообразным веществом, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он заказал через интернет для личного употребления. После окончания осмотра, следователь составил протокол, который зачитал вслух. Изложено в нем было все верно. Дополнений и замечаний от участников следственного действия не поступило. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы.

Свидетель К., в судебном заседании подтвердил и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.

Свидетель Ч. в судебном заседании подтвердил, что дд.мм.гггг примерно около 15 часов, он с П., и ФИО1 находились в автомобиле ВАЗ-2114, принадлежащем ФИО1. В последствии, в ходе разговора, ФИО1 попросил его (Ч.) загрузить на его сотовый телефон мобильную интернет-программу 

<

данные изъяты>, так как сам ФИО1 не знал, как это сделать. Для чего нужна была эта программа, ФИО1 не сказал. После того как он загрузил программу, вернул сотовый телефон ФИО1 который с кем то стал переписываться по телефону. Затем ФИО1 подвёз их к магазину «Магнит», на 

<

адрес> и сказал, что ему необходимо произвести оплату через терминал, но как это сделать он не знал и попросил его, с П. помочь. Они все вместе зашли в магазин, где перевели денежные средства на счет, который пришел ФИО1, за что именно ФИО1 проплатил деньги, он не сказал. Чек из терминала ФИО1 забрал себе. После этого все вернулись в машину, ФИО1 продолжил переписку в мобильном телефоне и сказал, что ему снова надо перевести деньги, и они с П. вышли из машины и зашли в магазин «Магнит», где произвели оплату, ещё раз в сумму 1200 рублей. Чуть позже они поехали в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 попросил П. сходить с ним к забору какого-то дама, где он якобы несколько дней назад потерял флешку. Оставаясь в машине, он через окно видел, как ФИО1 одел перчатки и начал искать что-то в снегу. П. стоял рядом. Через несколько минут, ФИО1 нашел что-то, и затем они уехали на 

<

адрес>, где ФИО1 в машине начал, что-то мастерить из жестяной банки из-под Пепси. В этот момент подъехала автомашина «Приора», из которой выбежали трое парней, кричали, что они из полиции, ФИО1 сказал ему и П. о том, что он приобрел или наркотическое средство, или эйфорическое средство «соль», который находится при нем. Он (Ч.) испугался и заблокировал заднюю дверь, у которой сидел. Затем, сотрудники полиции разбили правое боковое пассажирское стекло и вытащили всех из машины, потребовав оставаться на месте. В дальнейшем приехала следственно-оперативная группа, а так же двое понятых. Перед началом осмотра в присутствии участвующих лиц, ему, ФИО1 и П. было предложено выдать в добровольном порядке, все предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. ФИО1 и П. также ответили, что у них ничего запрещенного нет. После был произведен осмотр одежды и изъяты перчатки, в которых был ФИО1, когда искал, что-то в снегу на 

<

адрес>, сотовый телефон, и ещё что то. В ходе осмотра салона автомобиля, на приборной панели был обнаружен и изъят сверток с наркотиком «соль», который принадлежал ФИО1 В ходе дальнейшего осмотра, сзади автомобиля были изъяты два фрагмента жестяной банки, а из багажника два кассовых чека оплаты на сумму 1200 рублей каждый. Об этом был составлен протокол, который им зачитали, после чего все в нём расписались, также как и на бирках с изъятыми вещами. 

Свидетель П., в судебном заседании подтвердил и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч., при этом настаивая, что в автомобиле, перед их задержанием, ФИО1, сообщил ему и ФИО4, что приобрёл именно наркотическое средство, и которое находилось у него.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного А. о том, что дд.мм.гггг в 16 часов 40 минут в дежурную часть М. Р. «Рассказовский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН Т. о том, что на 

<

адрес> проверен автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер № под управлением ФИО1 у которого могут находиться наркотические средства (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрен участок местности расположенный рядом с домом № по 

<

адрес> и изъяты: 1 пара перчаток, сотовый телефон «Samsung», частицы растительного вещества из кармана куртки ФИО1, порошкообразное вещество, 2 фрагмента жестяной банки, частицы растительного происхождения из автомобиля ФИО1, 2 чека. (л.д.5-12);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно выводам которого, установлено, что представленное на экспертизу вещество, установленной массой 1,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому были осмотрены предметы и вещества: сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства а-пирролидиновалерофенон (а-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, два кассовых чека, сотовый телефон «Samsung», в котором обнаружена картинка с изображением конопли. (л.д.62-66)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в соответствии с которым были приобщены в качестве вещественных доказательств: 1. сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Упакован в пакет из полимерного материала синего цвета, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД Р. по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «УД № Пакет №…», 2. Два кассовых чека. Упакованы в пакет из полимерного материала синего цвета, который оклеен бумажной биркой в оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД Р. по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «УД № Пакет №…», 3. Сотовый телефон «Самсунг». Упакованный в пакет из полимерного материала синего цвета, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД Р. по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «УД № Пакет №…». (л.д.67);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием гражданина ФИО1, дд.мм.гггг рождения, в служебном кабинете № от дд.мм.гггг, полученного дд.мм.гггг с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд. (л.д.86-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в соответствии с которым был приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием гражданина ФИО1, (л.д.90);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому были осмотрены: пара перчаток, частицы растительного вещества, изъятых из кармана куртки ФИО1, частицы растительного происхождения, изъятых из салона автомобиля ФИО1, два фрагмента жестяной банки. (л.д.98-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в соответствии с которым были приобщены в качестве вещественных доказательств, пара перчаток, два фрагмента жестяной банки, два свертка из листа бумаги. (л.д.102);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 указал, участок местности, расположенный около забора рядом с домом № по 

<

адрес>, где находился сверток с приобретенным им в сети интернет эйфорическим средством «соль», которое оказалось наркотическим средством. (л.д.105-109).

Указанные выше доказательства, суд признаёт допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, при их получении, которые позволили бы их признать не допустимыми, суд не находит. Доводы защиты, о том, что наркотическое вещество, не было взвешено, на месте изъятия, в связи с чем считает его не осмотренным, а так же то, что в различных документах, указан различный цвет, изъятого вещества. Суд расценивает, во-первых, различным светом при котором осматривалось наркотическое вещество, в первый раз, на месте происшествия, в полумраке, при искусственном освещении, впоследствии экспертом при дневном освещении. Относительно взвешивания изъятого вещества в малых количествах, суд считает, что действительно данное вещество было впоследствии взвешено специалистом (экспертом) на специализированном оборудовании, с определёнными допусками, и оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Изъятые предметы, представлены эксперту в опечатанном виде. Доводы защиты, о том, что бирки, которыми были опечатаны наркотические средства, были оклеены не следователем, а оперативными сотрудниками, основаны лишь на доводах подсудимого, заинтересованного в исходе дела, при этом иные участники осмотра мета происшествия, утверждали, в судебном заседании, что после того как они подписали бирки, ими в их присутствии на месте происшествия были оклеены пакеты с изъятыми предметами.

Органы следствия квалифицируют действия подсудимого ФИО1 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

То есть, квалифицируя, с учётом обнаруженного и изъятого у ФИО1 объёма наркотического средства.

Однако проанализировав исследованные выше доказательства, суд считает, что умысел у ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, а не в крупном, как ему вменяется органами следствия. 

На это указывает, сумма, оплаченная по имеющемуся в материалах дела двум кассовым чекам, в размере 2400 рублей, которая соответствует размеру наркотического средства, которое намеревался получить, подсудимый ФИО1, размером не более 1 грамма. В судебном заседании свидетели П. и Ч. в своих показаниях подтверждали сумму, которая была оплачена ФИО1, за приобретаемое количество наркотического средства. В судебном заседании было установлено, что стоимость наркотического средства под названием «соль» на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» за 0,5 грамма составляла 1200 руб. 

В данном случае, органы предварительного следствия и прокурор, в судебном заседании, не привели убедительных доводов, и фактов, подтверждающих намерение подсудимого ФИО1, приобрести большее количество наркотического средства, как 1 грамм. Данное количество, законодателем отнесено к значительному размеру.

Как указано выше, пакетик с большим количеством наркотического средства (1,25 грамма) находился при ФИО1 небольшой промежуток времени, до его задержания, и каким образом поступил бы подсудимый, с большим количеством наркотического средства, не известно.

В рамках предварительного расследования, по факту, сбыта ФИО1 наркотического средства, в большем объёме, чем намеревался приобрести подсудимый, возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, которое выделено и находится в отдельном производстве (л.д.115)

В судебном заседании подсудимый заявил о частичном признании своей вины, в приобретении и хранении наркотического средства, в размере, не более 0,5 грамм, не отрицая что дважды через терминал переводил денежные средства на счет продавца сумму в размере 1200 руб. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

Кроме того, подсудимый заявлял, что не желал приобретать наркотическое средство, а лишь хотел купить и попробовать эйфорическое средство, суд расценивает избранной мерой защиты, относится к данным доводам критически. Ч. и П., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, указывали, что ФИО1 сообщил, им перед задержанием, что приобрёл именно наркотическое средство «соль». На прямой умысел приобретения, именно наркотического средства, указывают и его действия, по установке специальной программы в телефоне, засекреченность доставки, оплаченного товара, через «закладку», а так же первоначальные показания ФИО1, данные сотрудникам полиции, который сразу признавался, что приобрёл именно наркотическое средство «соль».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.130,131), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседний не имеется (л.д.132), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.136,138), хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключения эксперта №-А от дд.мм.гггг, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.48-50).

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 15), а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей – Д., дд.мм.гггг (л.д.140), В., дд.мм.гггг (л.д.141).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наказание суд назначает подсудимому исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств М. Р. «Рассказовский»:

- сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Упакован в пакет из полимерного материала синего цвета, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД Р. по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «УД № Пакет №…»; 

- 2 кассовых чека. Упакованы в пакет из полимерного материала синего цвета, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД Р. по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «УД № Пакет №…»;

после вступления приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

- сотовый телефон «Samsung». Упакован в пакет из полимерного материала синего цвета, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД Р. по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «УД № Пакет №…» - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении у ФИО1: пара перчаток, два фрагмента жестяной банки, два свертка из листа бумаги – после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении при уголовном деле: DVD-RW диск с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием гражданина ФИО1, дд.мм.гггг г.рождения, в служебном кабинете № от дд.мм.гггг, полученного дд.мм.гггг с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин