П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 27 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее и незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - гашишное масло, в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут пешком пришел на указанное поле, где в течении 10 минут собрал в имевшийся при нем пакет из полимерного материала сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли в количестве, достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашишное масло, в значительном размере без цели сбыта. Далее, доводя свои преступные действия до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где собранную им коноплю из пакета пересыпал в жестяную банку, залил ее растворителем, и настаивал в течение 05 минут, после чего в течение 05 минут отжал коноплю от жидкости, затем полученную смесь выпаривал в течение 05 минут над пламенем зажигалки до образования на стенках банки маслянистого налета, далее в течение 05 минут смешал его с табаком. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой не менее 2,53 г. (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние - не менее 1,77 г., которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого на высушенное состояние составляет не менее 0,25 г.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного им наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), в течение 05 минут употребил путем курения. Далее, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в том же месте, оставшуюся часть незаконно приобретенного им без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе смесь табака и гашишного масла, упаковал во фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, после чего полученный сверток положил в правый боковой карман своей куртки, и, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно хранит наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой 2,53 г., в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,77 г., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,25 г., хранил до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой 2,53 г. (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,77 г., которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого на высушенное состояние составляет 0,25 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой 2,53 г. (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,77 г., содержащее в своем составе смесь табака и гашишного масла (масло каннабиса), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,25 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Бадмаев Г.А. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия, верно квалифицированы органом дознания, полагала необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Рапорт ДПНО ОМВД по 

<

адрес> ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов поступило телефонное сообщение УУП ФИО7 о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен сверток с веществом, принадлежащим ФИО1, со слов которого в свертке находится химка (л.д.10);

Рапорт УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2, 

<

данные изъяты> прож. по адресу: 

<

адрес> о том, что ее бывший супруг ФИО1 орет на их совместного несовершеннолетнего ребенка. По прибытии по указанному адресу, в прихожей на полу возле шкафа был обнаружен прозрачный полимерный сверток с содержанием вещества растительного происхождения. Со слов находившегося дома ФИО1, в свертке находится химка, изготовленная им самим для личного употребления. В связи с этим на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия данный сверток с содержанием вещества растительного происхождения был изъят (л.д.9);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16часов 40 минут в 

<

адрес>.11 в 6 микрорайоне 

<

адрес> Республики Бурятия был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с травянистой массой с характерным запахом конопли и ацетона (л.д.13-15);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на салфетку изъяты смывы с ладоней рук, с пальцев рук изъяты срезы ногтевых пластин (л.д. 19-21);

Протокол осмотра предметов, согласно которого был произведен осмотр: свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество с содержанием табака и наркотического средства - гашишного масла, упакованные в один бумажный конверт, белого цвета; фрагментов нетканого материала со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, упакованные в один бумажный конверт, белого цвета; срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, упакованные в один бумажный конверт, белого цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.40-42);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 2,53 гр. (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,77 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,25 гр. (л.д.36-38);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором дикорастущей конопли. На момент осмотра на данном участке имеются следы пала травы, в 50 м к северо-западу от осматриваемого участка имеются сухие кусты дикорастущей конопли (л.д.68-72);

протокол допроса свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО1, орет на ребенка. Для производства проверки по данному телефонному сообщению он направился по месту жительства заявительницы, так как 

<

данные изъяты> входит в обслуживаемый им административный участок. По прибытии на место было установлено, что по указанному адресу проживают сама заявительница ФИО2, ее гражданский супруг ФИО1 и их несовершеннолетние дети. При визуальном осмотре с разрешения ФИО2 на полу в прихожей у шкафа он увидел сверток из прозрачного бесцветного материала с содержанием вещества растительного происхождения. У него сразу возникли подозрения, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, так как по долгу службы он неоднократно участвовал при производстве неотложных следственных действий, в ходе которых производилось обнаружение и изъятие наркотических средств, поэтому он спросил у ФИО2 и ФИО1, чей это сверток и кому он принадлежит. На что ФИО1 признался, что это его сверток и в нем находится «химка». Он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> и сообщил о данном факте. Через некоторое время в квартиру Ольховик прибыла дежурный дознаватель ФИО8 В ходе осмотра дома с разрешения ФИО2 в присутствии двух понятых дознаватель изъяла с пола в прихожей сверток с содержанием вещества растительного происхождения. Содержимое изъятого свертка было показано понятым, ему. Дознаватель еще раз спросила у участвующих при осмотре ФИО1 и ФИО2, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится химка, изготовленная им самим для личного употребления. Затем изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета с оттиском печати № 55, скреплен подписями понятых, участвующих лиц. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии тех же двух понятых, приглашенных ранее для участия при осмотре квартиры ФИО1, были произведены смывы с ладоней рук на салфетку и срезы ногтевых пластин пальцев его рук (л.д.46- 47).

протокол допроса свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудник полиции пригласил его участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и сотрудник полиции провел его по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились сотрудники полиции и хозяева квартиры по фамилии Ольховик, мужчина и женщина, ранее ему не знакомые. Мужчина представился ФИО1, его он раньше не знал. Кроме него, в квартиру Ольховик был приглашен второй понятой, тоже мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что на полу в прихожей возле шкафа обнаружен сверток с содержанием вещества растительного происхождения и есть подозрения, что в свертке находится наркотическое средство и поэтому нужно провести осмотр квартиры и изъять этот сверток. Действительно на полу возле шкафа он увидел сверток с содержанием вещества. Этот сверток изъяла дознаватель, развернула его и показала ему, второму понятому, другим сотрудникам полиции. Внутри свертка находилось вещество темного цвета, от него пахло растворителем. Дознаватель спросила, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится химка, изготовленная им самим для личного употребления. Затем этот сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, на конверте дознаватель записала пояснительную записку, затем на конверте расписались он, второй понятой, ФИО1 Затем все, кто присутствовал в квартире, расписались в протоколе осмотра квартиры. Затем его, второго понятого, ФИО1 проводили в кабинет № отдела полиции, где сотрудник полиции перед проведением личного досмотра разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на салфетку и произвел срезы ногтевых пластин с пальцев его рук. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в два бумажных конверта отдельно, опечатано печатью, на конвертах расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Затем его опросили по данному факту и он ушел домой (л.д.48-49).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут пешком пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где в течение 10 минут руками собрал в пакет сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли в количестве, достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашишное масло. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где их собранной конопли осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой не менее 2,53 г. (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние - не менее 1,77 г., которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого на высушенное состояние составляет не менее 0,25 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома, часть незаконно приобретенного им без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе смесь табака и гашишного масла, упаковал во фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, после чего полученный сверток положил в правый боковой карман своей куртки, и хранил до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании суд не установил.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта ФИО1 (л.д.75-76); ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах не значится (л.д.77, 79); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.80); копия военного билета ФИО1 (л.д.81-83); 

<

данные изъяты> социально-бытовая характеристика УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.86).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размер.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает -признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и гашишного масла, массой 2,28 гр., смывы и срезы ногтевых пластин ФИО1, три бумажных конверта – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья