Дело № 2-3268/2017 04 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора №..... ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 488 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако данные обязательства ответчик ФИО1 нарушает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 529624 рубля 87 копеек, из них: 472886 рублей 12 копеек – основной долг, 51568 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 2292 рубля 22 копейки - неустойка за нарушение срока выплаты основного долга, 2878 рублей 14 копеек – неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, поскольку ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, просит расторгнуть указанный договор. Требования о добровольном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора были оставлены ответчиком ФИО1 без удовлетворения. Также просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 472886 рублей 12 копеек исходя из 18,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить (л.д.3, 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.24).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2016 года истцом на основании кредитного договора №..... ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 488 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых (л.д.13-14,18,19, 26-31).

Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 19 числа каждого месяца по 12 525 рублей 11 копеек (л.д.11).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, из которой видно, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита (л.д.28-31).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2017 года составляет 529624 рубля 87 копеек, из них: 472886 рублей 12 копеек – основной долг, 51568 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 2292 рубля 22 копейки - неустойка за нарушение срока выплаты основного долга, 2878 рублей 14 копеек – неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом (л.д.15-16).

Доказательств, опровергающих данный расчет, ФИО1 суду не представлено.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.18-19).

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, вправе требовать от нее досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10 апреля 2017 года в размере 529624 рубля 87 копеек, из них: 472886 рублей 12 копеек – основной долг, 51568 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 2292 рубля 22 копейки - неустойка за нарушение срока выплаты основного долга, 2878 рублей 14 копеек – неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что 10 марта 2017 года истцом было направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.10), которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия указанного кредитного договора - нарушение сроков погашения кредита, истец вправе требовать расторжения договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора №..... заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Из системного толкования ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с должника убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в данном случае задолженности по указанному кредитному договору, имеющейся на момент рассмотрения спора, т.е. в размере 529624 рубля 87 копеек.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Из изложенного следует, что если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 472886 рублей 12 копеек исходя из 18,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 529624 рубля 87 копеек, из них: 472886 рублей 12 копеек – основной долг, 51568 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 2292 рубля 22 копейки - неустойка за нарушение срока выплаты основного долга, 2878 рублей 14 копеек – неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 8496 рублей 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 472886 рублей 12 копеек исходя из 18,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ..... и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Звягин И.В.