ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Лизунова А.С.,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката Бородиной М.О., 

потерпевших Ц.С.Ю., Г.К.В, Г.С.С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 09 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находились на территории Приокского района г.Н.Новгорода, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с одного из припаркованных во дворах жилых домов автомобилей. Осознавая, что в одиночку она не сможет осуществить свой преступный умысел, ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО1, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был вскрыть капот автомобиля и тайно похитить аккумулятор, а ФИО2 следить за окружающей обстановкой, и в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить об этом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумулятора из автомобиля, между домами № и № на 

<

адрес>, во исполнение задуманного приискали, принадлежащий ООО "

<

данные изъяты>", автомобиль марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, припаркованный с торца дома 

<

адрес>. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом на достижение общего преступного результата, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой приподнял капот и дернул тросик, тем самым вскрыв запорное устройство капота автомобиля. ФИО2, в свою очередь, согласно ранее отведенной ей преступной роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы наблюдать за происходящим и предупредить ФИО1, если кто-то будет идти в его сторону. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора, установленного в вышеуказанном автомобиле, ФИО1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, рукой отсоединил клеммы и снял принадлежащий Ц.С.Ю. аккумулятор марки "Master Road 6ст-60", код производителя 365492, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив его. С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ц.С.Ю. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 и ФИО1, находились на территории Приокского района г.Н.Новгород, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с одного из припаркованных во дворах жилых домов автомобилей. В это же время, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был вскрыть капот автомобиля и тайно похитить аккумулятор, а ФИО2 следить за окружающей обстановкой и в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить ФИО1 об этом, а также осматривать автомобиль на предмет наличия иного имущества, которое можно похитить.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля, проходили мимо 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где приискали принадлежащий Г.К.В автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, припаркованный вдоль проезжей части, у 

<

адрес>. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с единым умыслом на достижение общего преступного результата, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой приподнял капот и дернул тросик, тем самым вскрыв запорное устройство капота автомобиля. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 рукой отсоединил клеммы и снял принадлежащий Г.К.В аккумулятор марки "Unikum", стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив его. ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, осмотрев салон вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой открыла переднюю левую дверь автомобиля и, тем самым, проникла в салон, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО3 авто-магнитолу марки 

<

данные изъяты>", стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и комплект колонок марки "

<

данные изъяты>", стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, и распорядились им в дальнейшем по-своему усмотрению, причинив Г.К.В значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 и ФИО1 находились на территории Приокского района г.Н.Новгорода, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с одного из припаркованных во дворах жилых домов автомобилей. В это же время, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был вскрыть капот автомобиля и тайно похитить аккумулятор, а ФИО2 следить за окружающей обстановкой и в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить ФИО1 об этом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумулятора из автомобиля, проходили мимо 

<

адрес>, где приискали принадлежащий Г.С.С автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № припаркованный на парковочной площадке, сбоку от дома по вышеуказанному адресу. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с единым умыслом на достижение общего преступного результата, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой приподнял капот и дернул тросик, тем самым вскрыв запорное устройство капота автомобиля. ФИО2, в свою очередь, согласно ранее отведенной ей преступной роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы смотреть за происходящим и предупредить ФИО1, в случае если кто-то будет идти в его сторону. Желая довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора, расположенного в вышеуказанном автомобиле, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 рукой отсоединил клеммы и снял принадлежащий Г.С.С аккумулятор импортного производства №, тем самым похитив его. С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Г.С.С материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 02 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находились на территории Приокского района г.Н.Новгород, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с одного из припаркованных во дворах жилых домов автомобилей. В это же время, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был вскрыть капот автомобиля и тайно похитить аккумулятор, а ФИО2 следить за окружающей обстановкой и в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить ФИО1 об этом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумулятора из автомобиля, проходили мимо 

<

адрес> г.Н.Новгород, где приискали принадлежащий З автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный рядом с третьим подъездом вышеуказанного дома. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с единым умыслом на достижение общего преступного результата, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой приподнял капот и дернул тросик, тем самым вскрыв запорное устройство капота автомобиля. ФИО2, в свою очередь, согласно ранее отведенной ей преступной роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы смотреть за происходящим и предупредить ФИО1, если кто-то будет идти в его сторону. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора марки "Varta" 12V, 55Ah, 512А(en) №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего К.Д.С, установленного в автомобиле, принадлежащем З, ФИО1 действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осмотрел место для крепления аккумулятора, однако аккумулятор не обнаружил, так как З с целью сохранности снял его из автомобиля. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признают в полном объеме, согласны с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенных ими преступлений. Кроме того, подсудимые в судебном заседании, в присутствии защитников, пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитников, характер и последствия заявленных ходатайств ими осознаются.

Адвокатами Лизуновым А.С., Бородиной М.О., осуществляющими защиту подсудимых ФИО1 и ФИО2, ходатайства поддержаны.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Суд счел, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует их действия:

- по преступлению от 22.11.2019г. в отношении имущества Ц.С.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по преступлению от 29.11.2019г. в отношении имущества Г.К.В по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по преступлению от 02.12.2019г. в отношении имущества Г.С.С по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по преступлению от 03.12.2019г. в отношении имущества З по ст. 30 ч.3, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, в период испытательного срока совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; вину в совершении преступлений признал полностью; согласился с предъявленным обвинением, раскаялся; по месту регистрации под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 61), с 

<

данные изъяты>. состоял под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: последствия раннего органического поражения головного мозга с умеренно выраженным когнитивными нарушениями, решением врачебной комиссии в 2015г. установлен диагноз: психически здоров (т.3 л.д.59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям (т.2 л.д.106, 124, 149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба (т.2 л.д.210-212), иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшим в виде принесенных извинений.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не погашена.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не применять правила ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия оснований.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наличие у него судимостей за совершение преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств не установлено, в этой связи оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено одно неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГ., относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд, при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство, и основания для этого отсутствуют.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых и фактических оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления против собственности в период испытательных сроков по приговорам Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ., которыми он осужден за совершение умышленных преступлений, принимая во внимание данные о личности, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ счел необходимым условное осуждение по ним отменить. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам. При этом, в силу положений ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подтвержденных медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 каких-либо хронических заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не представлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, вину в совершении преступлений признала полностью; согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась; под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д. 78, 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям (т.3 л.д.2, 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей (т.3 л.д.73, 76), состояние здоровья, в том числе нахождение в состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы. С учетом ее состояния здоровья, наличия двоих малолетних детей, оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит, так же считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее состояния здоровья, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, т.е. условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, применяет правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершено одно неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд, при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО2 следует назначить путем частичного сложения наказаний.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества Ц.С.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества Г.К.В по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества Г.С.С по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества З по ст. 30 ч.3, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытые части наказаний по приговорам Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества Ц.С.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества Г.К.В по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества Г.С.С по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества З по ст. 30 ч.3, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторную батарею марки 6ст-60 MasterRoad (т. 1 л.д.100) - хранить в материалах уголовного дела;

- гарантийный талон на батарею аккумуляторную марки "Unikum", товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей на приобретаемую аккумуляторную батарею марки "Unikum". (т. 1 л.д. 173) - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес>; DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина ООО "Аврора", расположенного по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 166) - хранить в материалах уголовного дела;

- комплект акустических колонок марки "

<

данные изъяты>" (т.1 л.д. 201-202)- считать возвращенными потерпевшему Г.К.В;

- копию договора купли-продажи транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2107 ХТА 

<

данные изъяты>, лист бумаги с изображением похищенной аккумуляторной батареи с указанием её номера 2531180 (т.2 л.д. 30-31) - хранить в материалах уголовного дела;

- аккумулятор марки "Varta" 12V, 55Ah 512A(en) №. (т.2 л.д.78-79) - считать возвращенным потерпевшему К.Д.С;

- липкую ленту с откопированным на нее следом текстуры ткани (т. 2 л.д. 104) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать о назначении защитников. 

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев