№ 12-254/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 2 сентября 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Карпов А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 18810170 190521012334 от 21.05.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение от 7.06.2019 по результатам рассмотрения жалобы в отношении 

ФИО3, , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 19.05.2019 в 12:56 часов по адресу: 

<

...> в направлении ул. Дальне-Ключевская, водитель транспортного средства «Киа рио», государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 25 км/ч. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что автомобилем управлял ФИО1, а автомобиль выбыл из его владения. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что 19.05.2019 в 12:56 часов по адресу: 

<

...> именно он управлял автомобилем «Киа рио», государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО2

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из содержания абз. 1 и 2 п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из показаний ФИО1 следует, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился под его управлением. 

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из обладания собственника. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 18810170 190521012334 от 21.05.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение от 7.06.2019 по результатам рассмотрения жалобы удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении 18810170 190521012334 от 21.05.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение от 7.06.2019 по результатам рассмотрения жалобы в отношении ФИО3 отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

Судья: /подпись/ А.В. Карпов 

70RS0003-01-2019-004196-06

Копия верна

Судья А.В. Карпов