Дело № 2-516/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.,

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя тем, что 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан, №, в нарушение правил дорожного движения свершил столкновение с принадлежащем истцу транспортным средством Киа, гос.рег.знак № причинив автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в "М" по договору ОСАГО по полису №. 

<

дата>. истец обратился в "М" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. "М" данное заявление получил, событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и размера утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> руб., услуги оценщика составили 

<

данные изъяты> руб. таким образом, разница между необходимыми расходами на восстановительный ремонт автомобиля и размером выплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата>. в адрес "М" направлена претензия, которая получена страховой компанией, но осталась без ответа. Впоследствии, "М" реорганизовано и преобразовано в ООО СК «ВТБ Страхование». Поскольку страховщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. и по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.п.1,2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (Глава 48). 

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 

<

дата> №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. 

В силу ст.3 Федерального Закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон от 

<

дата> №40-ФЗ) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.4 Федерального закона от 

<

дата> года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ от 

<

дата> года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст.7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> рублей.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (

<

данные изъяты> руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. действующей на момент причинения вреда) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и вред причинен только транспортным средствам.

Статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 

<

дата>) установлено, что порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты предусмотрен Правилами обязательного страхования.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п.63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Киа, №, и автомобиля Ниссан, №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Киа, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО2

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в "О" по страховому полису №, срок действия с 

<

дата>. по 

<

дата>.

Гражданская ответственность истца была застрахована в "М" по договору ОСАГО по страховому полису №, срок действия с 

<

дата>. по 

<

дата> 

<

дата>. истец обратился в "М" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. 

Событие признано страховым случаем, выплата страхового возмещения, согласно калькуляции "Т" № от 

<

дата>., составила 

<

дата> руб. 

Согласно платежного поручения № от 

<

дата>. денежные средства в размере "руб" переведены на счет ФИО1 

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения истец для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в экспертную компанию ООО «Транстехкомп». 

Согласно экспертному заключению "Т" № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, гос.рег.знак № составила 

<

данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> руб., всего "руб".

ФИО1 обратился в "М" с претензией, которая была получена страховщиком 

<

дата>. 

Поскольку ответственность истца на момент совершения ДТП и соответственно причинения истцу материального вреда была застрахована в "М" то у страховой компании имелась обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 

<

дата>. (л.д.6), копией страхового полиса № (л.д.7), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8), копией акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от 

<

дата>. (л.д.9), копией экспертного заключения № от 

<

дата>. (л.д.10-35), копией постановления № от 

<

дата>. по делу об административном правонарушении (л.д.36), копией претензии от 

<

дата>. (л.д.37).

Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание представленные истцом:

- экспертное заключение "Т" № от 

<

дата>., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, гос.рег.знак №, составила с учетом износа заменяемых деталей 

<

данные изъяты> руб., а величина рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составила 

<

данные изъяты> руб., поскольку по данным заключениям проведено подробное исследование, по результатам которого даны конкретные выводы и однозначные ответы на поставленные вопросы, экспертом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, указанных в справке о ДТП от 

<

дата>., в ценах на дату ДТП.

При таких обстоятельствах, поскольку ответственность истца на момент совершения ДТП и соответственно причинения истцу материального вреда была застрахована в "М" то у страховой компании имелась обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах 

<

данные изъяты> рублей. Страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, в соответствии с приведенными правовыми нормами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обсудив требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Конституционный Суд РФ в Определении от 

<

дата> г. N 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования, заключенного до 

<

дата> года, ввиду чего к данным отношениям применяются положения ст.13 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. действующей на момент причинения вреда).

Согласно ст.13 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из приведенной нормы Закона, неустойка, проценты и штраф могут быть взысканы со страховщика в случае неисполнения им обязанности по своевременному рассмотрению заявления об убытках и невыплате страхового возмещения.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 

<

дата>. число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае 

<

дата> 

Таким образом, установленный законом срок для выплаты страхового возмещения истек 

<

дата>. 

Данную обязанность ответчик исполнил не в полном объеме, выплаты ответчиком страхового возмещения были произведены 

<

дата>. и 

<

дата>. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился за оценкой причиненного вреда транспортному средству лишь в 

<

дата>

Исходя из заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку за период:

с 

<

дата>. по 

<

дата>. (602д.) из расчета ставки рефинансирования – % исходя из страховой выплаты – 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты> руб.;

с 

<

дата>. по 

<

дата>. (161д.) из расчета ставки рефинансирования – % исходя из страховой выплаты – 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты> руб.;

с 

<

дата>. по 

<

дата>. (263д.) из расчета ставки рефинансирования – % исходя из страховой выплаты – 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб.

Данный размер неустойки, исчисленный истцом признается, судом неверным.

Судом установлено, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае 

<

дата>. 

Таким образом, установленный законом срок для выплаты страхового возмещения истек 

<

дата>. 

За период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (

<

данные изъяты> дня) размер неустойки составляет:

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> % : 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> дн. = 

<

данные изъяты> руб. 

За период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (

<

данные изъяты> дня) размер неустойки составляет:

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> % : 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> дн. = 

<

данные изъяты> руб.

За период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (

<

данные изъяты> дня) размер неустойки составляет:

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> % : 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что в установленный законом срок ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки за несвоевременное выполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.

Принимая во внимание, что размер исчисленной судом неустойки, явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией (исполнителем...) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в сумме "руб".

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в полном объеме в добровольном порядке, суд взыскивает с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 

<

дата> года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>:2).

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по проведению оценки стоимости ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

Расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме "руб". взысканию не подлежат.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца судебные расходы: по проведению оценки стоимости ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – "руб"., 

<

данные изъяты> руб.- "руб".).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 "руб"., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы: оплату стоимости экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего "руб"., 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «____» ______________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-516/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: О.Н. Рязапова