Дело № 2а-311/2024 05 апреля 2024 г.

29RS0010-01-2024-000160-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2024 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением (с учетом определения о привлечении административных ответчиков) к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, в период с 22.12.2023 по настоящее время содержится в камере ПКТ № 15, в которой административными ответчиками не обеспечен надлежащий температурный режим, температура воздуха в помещении ниже установленной нормы. Кроме того, в период с 11.01.2024 по 17.01.2024 в камерах ШИЗО-ПКТ, СУОН исправительного учреждения отсутствовало электроснабжение, водоснабжение и отопление, что свидетельствует о нарушении условий содержания административного истца в исправительном учреждении и породило у него право на получение соответствующей компенсации в размере 30 000 рублей.

Административный истец ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в удовлетворении рассматриваемого административного искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из вышеназванных положений закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Право на компенсацию также закреплено в ст. 12.1 УИК РФ.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 2 УИК РФ).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 УИК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии. 

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

По смыслу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для присуждения компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении являются только существенные отклонения от установленных требований.

Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что ФИО1 с 10.03.2023 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, с 28.06.2023 отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания, в период с 22.12.2023 по 19.02.2024 содержался в камере № 15 ПКТ, 22.02.2024 этапирован в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области для прохождения медицинского освидетельствования.

Из исследованных письменных доказательств и пояснений сторон следует, что указанная камера № 15 оборудована двумя батареями в виде труб, системой приточной вентиляции. Доводы ФИО1 о неэффективности работы данной системы отопления представленными суду доказательствами не подтверждаются, носят предположительный характер, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

В период времени с 13.01.2024 с 18 часов 46 минут по 19 часов 53 минут и 14.01.2024 с 07 часов 05 минут до 14 часов 26 минут приостановлена подача электрической энергии в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области в связи с аварией на линии электропередач с подстанции АО «Группа «Илим». 14.01.2024 с 08 часов 00 минут до 14 часов 26 минут электроснабжение ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области осуществлялось посредством резервного источника питания (дизельная установка АД100С-Т400-РМ2). В период временного отсутствия электрической энергии до подключения резервного источника питания, в зданиях и помещения исправительного учреждения также была приостановлена подача воды, обусловленная отсутствием электроэнергии у подающих насосов.

Отопление зданий и помещений ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области осуществляется посредством угольной котельной, расположенной на территории исправительного учреждения, функционирование которой не прекращалось, в том числе и в период времени с 13.01.2024 по 17.01.2024, подача теплоносителя в систему отопления не приостанавливалась.

Согласно протоколам измерения температурного режима в помещениях ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области от 03.11.2023, 01.12.2023, 12.01.2024, 18.01.2024, 02.02.2024 температура воздуха в помещении камеры № 15 ПКТ соответствовала требованиям, установленным СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», таб. 5.27.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, пояснениями представителя административных ответчиков. В связи с чем доводы административного истца ФИО1 об отсутствии надлежащего отопления в период с 22.12.2023 по 22.02.2024 суд находит не состоятельными.

Аварийное отключение электрической энергии и прекращение водоснабжения в вышеуказанные периоды времени носило кратковременный характер, не обусловлено действиями или бездействием административных ответчиков, компенсировано использованием резервных источников электрической энергии и не может свидетельствовать о нарушении условий содержания административного истца в исправительном учреждении, порождающее у него право на получение соответствующей компенсации. Доказательств причинения негативных последствий для административного истца суду не представлено.

По смыслу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2 и 14 постановления Пленума от 25.12.2018 № 47), основанием для присуждения компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении являются только существенные отклонения от установленных требований, которых при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной ч. 2 ст. 227, ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ совокупности обязательных условий для удовлетворения исковых требований и присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 05.04.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов