Дело № 1-431/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Миасс Челябинской области 15 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дубикова А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13.30 часов до 14.00 часов 12 апреля 2020 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, на виду у Потерпевший №1 поднял с земли принадлежащую последнему машинку ручную электрическую углошлифовальную марки «Интерскол» УШМ-125/1100Э стоимостью 3000 рублей. При этом ФИО1, понимая, что его действия, очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости и очевидности хищения, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принесенными извинениями, он его простил, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Дубиковым А.С.

Государственный обвинитель Сенин С.Ф. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред возместил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации углошлифовальной машинки «Интерскол» (л.д. 50), машинку ручную электрическую углошлифовальную (л.д. 63), возвращенные Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина