Материал № 5-29/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 03 мая 2018 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представленное и.о. начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого, в течение года к административной ответственности привлекавшегося 4 июня 2017 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и 18 марта 2018 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2018 года в 21 часов 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте в административном здании кабинете №5 ГУР ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: 

<

...>, доставленного по материалу проверки для дачи объяснений, совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью сопряженное с неповеновением законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции старшего УУП ОУУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Н. и ст. оперуполномоченного ГУР ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» С. не реагировал.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что допустил нарушение общественного порядка- выразился грубой нецензурной бранью один раз, после высказанных замечаний сотрудников полиции свои действия прекратил, раскаялся в содеянном, просит назначить штраф, поскольку может лишится работы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого правонарушения - мелкого хулиганства подтвержден представленными и исследованными в судебном заседании документами: 

- протоколом об административном правонарушении № 728942/0726 от 01 мая 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3;

- рапортами сотрудников полиции Н. и С. о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, имевшим место 01 мая 2018 года в 21 часов 15 минут в административном здании ФИО1 в кабинете №5 ГУР ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский».

-объяснениями Н. и С.., 01 мая 2018 года, согласно которым ФИО3, который был доставлено по материалу проверки для дачи объяснений, находясь в кабинете №5 Торопецкого отделения полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью на их замечания прекратить нарушать общественный порядок продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, не доверять данным объяснениям у суда оснований нет, поскольку заинтересованности в исходе дела у данных лиц не имеется и в судебном заседании доказательств этому не представлено.

-протоколом об административном задержании № 788 от 01 мая 2018 года, согласно которому ФИО3 01 мая 2018 года в 21 часов 20 минут задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;

-заявлением К. от 30 апреля 2018 года о краже имущества из её дома;

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 30 апреля 2018 года;

Допустимость и достоверность, представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывают. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., то есть при непосредственном присутствии людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, помещения Торопецкого отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренные п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно представленной справки-характеристики ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения и характеристику ФИО3, также учитывая, материальное положение (отсутствие постоянного источника дохода, так как работает без официального оформления с 9 апреля 2018 года) и принимая во внимание отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 

2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 А. исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 01 мая 2018 года с 21 часов 20 минут. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Смирнова