Дело № 5-660/2025

65RS0001-01-2025-008201-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

6 сентября 2024 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО по факту дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 и пешеход ФИО, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по нему.

По результатам проведения административного расследования 25 июля 2025 года этим же должностным лицом в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, который с протоколом об административном правонарушении согласился, потерпевшую ФИО, которая просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, однако не согласилась с причинением ей легкого вреда здоровью, полагая, что степень вреда является средней, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 названных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция, действовавшая на момент совершения правонарушения), в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2024 года в 9 часов 11 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении с востока на запад. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, ставших причиной дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела, в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 сентября 2024 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

Наличие у потерпевшей ФИО телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой полученные ею повреждения в виде ушибленных ран и подапоневротических гематом в левой теменно-затылочной и правой теменной областях, множественных ссадин в области правого предплечья, гематом на голенях и правом предплечье, травматического отека мягких тканей в области голени квалифицированы в виде телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, и могли быть причинены при обстоятельствах, установленных по делу.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности и посягающего на здоровье человека, характер правонарушения, свидетельствующий о грубом нарушении Правил дорожного движения, и его последствия, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере штрафной санкции вменяемой нормы – 5 000 рублей, поскольку такое наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

Несогласие ФИО со степенью тяжести вреда не является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО не была лишена возможности знакомиться со всеми материалами дела и выражать несогласие с экспертным заключением на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. После ознакомления с заключением эксперта ФИО на несогласие со степенью тяжести вреда не указывала. Эксперт дал ответы на все поставленные вопросы, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий.

В процессе осуществлении производства по делу ФИО не была лишена возможности, ознакомившись с заключением эксперта, выразить мотивированное несогласие с ним, заявить мотивированный отвод.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

То обстоятельство, что ФИО1 не возместил причиненный потерпевшей вред, не может расцениваться как обстоятельство, усиливающее наказание, поскольку потерпевшая по делу не лишена права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства, то есть путем предъявления в суд соответствующего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску), 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Е.Н. Лукша