№ 1-194\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Уфа 

Калининский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Денисовой О.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

защиты в лице адвоката Калининского районного филиала БРКА Сайфуллина Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, ранее судимого: 17.11.2011г. Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; 

08.10.2012г. Советским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 г.4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17.11.2011г., всего к отбытию 4г.6 мес. лишения свободы;

освобожден 26.07.2014г. постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 15.07.2014г. на неотбытый срок 1 г.10.мес.1 день.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ; по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ; по ч.3 ст.30- п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 07.02.2016г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь в ТСК 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО12, сотовый телефон марки "Lenovo АЗ 19 Black" имей код1: №, имей код2: № стоимостью 3 992 рубля, принадлежащий ФИО12 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в размере 3 992 рубля.

Он же, ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 13.03.2016 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь в автомобиле ВАЗ 21015 по пути следования от д. Старокулово, Нуримановского района Республики Башкортостан до остановки общественного транспорта «Гастелло» Калининского района г. Уфы, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на несовершеннолетнем ФИО4, сотовый телефон марки «Explay VEGA» имей код1: №, имей код2: № стоимостью согласно заключения эксперта №2/2017 от 15.02.2017 г. - 2 376 рублей 74 копейки, принадлежащий ФИО11 После чего ФИО3 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в размере 2 376 рублей 74 копейки.

Он же, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 02.07.2016 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь в маршрутном автобусе № 69 по пути следования от остановки общественного транспорта «50 лет СССР» Октябрьского района г. Уфы до остановки общественного транспорта «Машиностроителей» Калининского района г. Уфы, подъезжая к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Победа», расположенного около дома №38 по ул. Первомайская, г. Уфы, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего правого накладного кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО6, сотовый телефон марки «НТС Desire 620 G dual sim ЕЕА» имей код1: №, имей код2: № стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 367 рублей 40 копеек, принадлежащий ФИО6 После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 4 367 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО2 в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 35 минут 08.08.2016 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, находясь в маршрутном автобусе № 74 по пути следования от остановки общественного транспорта «ДК УМПО» г. Уфы до остановки общественного транспорта «Восьмиэтажка» Калининского района г. Уфы, подъезжая к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Победа», расположенного около дома №39 по ул. Первомайская, г. Уфы, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung АЗ 10 Galaxy АЗ» имей код1: №, имей код2: № стоимостью 18 990 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 18 990 рублей. 

Он же, ФИО2 в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 10 минут 26.08.2016г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на остановке общественного транспорта «Суворова» по адресу: 

<

...> Калининского района г. Уфы при посадке в маршрутный автобус № 210, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО10, сотовый телефон марки «Huawei Honor 4С CHM-U01» имей код1: №, имей код2: № стоимостью согласно заключения эксперта № 2/2017 от 15.02.2017 г. - 5 843 рубля 50 копеек, на котором имелась защитная пленка стоимостью, согласно заключения эксперта № 2/2017 от 15.02.2017 г. 149 рублей 50 копеек, матовый чехол «Honor 4С» стоимостью, согласно заключения эксперта № 2/2017 от 15.02.2017 г.- 320 рублей 64 копеек, флешкарта «Kingston» объемом 16 Gb стоимостью согласно заключения эксперта № 2/2017 от 15.02.2017 г.- 508 рублей 14 копеек, на общую сумму 6 821 рубль 78 копеек, принадлежащий ФИО10 После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Шагабутдинов Р.Я., защитник Сайфуллин Д.Ю., потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 в своих заявлениях против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления совершенные подсудимым, предусмотренные по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем; 

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей;

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по ч.3 ст.30- п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, у врача психиатра на учете не состоит (т.3 л.д.109), в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.109), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление опиоидов» (т.3 л.д. 11).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, явку с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.50-51; 65-66; 108-109; 159-160).

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но не находит достаточных оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО2

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, ФИО2 совершил преступление при рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно- досрочное освобождении по приговору Советского районного суда г.Уфы от 08.10.2012г., поскольку по данному уголовному делу необратимых последствий не имеется, ущерб возмещен по четырем преступлениям, имеются явки с повинной, признание вины.

Учитывая то, что материальный ущерб ФИО1 не возмещен, его исковые требования считает необходимым удовлетворить в полном объеме, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком – ФИО2.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30- п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 ) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) – 2 (двух ) лет лишения свободы без ограничения свободы; 

по ч.3 ст.30- п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО10) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО11) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание к отбытию определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 явиться в филиал по Советскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Советскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 – 18990 рублей 

Условно-досрочное освобождении по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от 08.10.2012г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

копию кассового чека от 16.01.2016г., копию коробки от телефона "НТС", копию гарантийного талона на телефон "НТС", копию кассового чека от 29.06.2016г., копию гарантийного талона на телефон "Samsung Galaxy АЗ", детализацию телефонных звонков за период с 07.08.2016 по 08.08.2016г, копию расходной накладной № RE150400880 от 15.04.2015г., оригинал закупочного акта №269 от 08.08.2016г., оригинал закупочного акта №251 от 02.07.2016г., оригинал закупочного акта №44 от 14.03.2016г., оригинал закупочного акта №28 от 07.02.2016г.,детализация вызовов за 07.02.2016г. - хранить при уголовном деле; 

копию фрагмента коробки от телефона "Lenovo АЗ 19", копию коробки от телефона "Samsung Galaxy АЗ", копию коробки от телефона "Huawei Honor 4С", хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья ______________ В.М. Гаетова