№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.

защитника- адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Денеж Д.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут 11.01.2020г., имея умысел, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, перелез через ворота на территорию дачного участка №, расположенного по 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где с поверхности стола, находящегося под навесом на территории дачного участка, похитил плоскогубцы стоимостью 300 рублей, после используя ключ, обнаруженный на гвозде стены дачного дома, открыл входную дверь, затем проник в жилой дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда из холодильника находящегося на кухне похитил бутылку водки «

<

данные изъяты>» 0,5 л., стоимостью 300 рублей, из жилой комнаты электрический удлинитель длиною 10 метров стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО1, находясь на территории дачного участка похитил садовую тележку стоимостью 2500 рублей,. С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Никитенко А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и в ее отсутствие, о чем в деле имеется ее заявление.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показав на месте обстоятельства совершенного преступления, до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, кроме того суд учитывает, что ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим и судимость не погашена, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Согласно ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив преступления- особо опасный. В связи с требованиями ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Поэтому суд полагает, что наказание в отношении ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеется обстоятельство отягчающие наказание- рецидив преступления.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как подсудимый ФИО1 не работает, не имеет дохода за счет которого возможно было бы исполнить данный вид наказания..

При назначении размера и вида наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание - в виде 2( двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК особого режима ( с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ) 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства- удлинитель, плоскогубцы, садовую тележку, стеклянную бутылку с водкой- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: