Дело № 2-17/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И., 

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору по день фактического погашения кредита и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 387 рублей 93 копейки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,0 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей 88 копеек.

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 121 120 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,0 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчица обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчицей неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в редакции на дату заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1, на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчице уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчице необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением, ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчицы было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчицей обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчицей обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчицы составляет 231 387 рублей 93 копейки, из которых: основной просроченный долг – 90 583 рубля 91 копейка; просроченные проценты – 94 526 рублей 43 копейки; пени на основной долг – 130 255 рублей 35 копеек и пени на проценты – 107 290 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности ответчицы по основному долгу и процентам. 

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, а также просила применить срок исковой давности к требованиям истца, и снизить размер неустойки, поскольку она является необоснованно завышенной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО2, ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц, просила АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ней, посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита, и предоставить ей потребительский кредит в размере 121 120 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых, с ежемесячной уплатой по кредиту 3 845 рублей и 3 819 рублей 28 копеек в последний месяц, каждое 12-е число каждого месяца. Также указано, что максимальная сумма уплаченных процентов составляет 109 554 рубля 28 копеек и погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С данными условиями кредитования ответчица была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте на получение кредита.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере 3 845 рублей в течение 59 месяцев и в размере 2713 рублей 41 копейка в последний месяц.

Как следует из п.2.3-2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), акцепт Заявления-оферта заемщика осуществляется Банком путем открытия заемщику текущего рублевого счета и предоставления кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

Согласно выписке по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены на данный счет денежные средства в размере 121 120 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых, 21 120 рублей были перечислены в счет оплаты страховой премии по полису страхования жизни.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.2.4 и п.2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета Заемщика в дни платежа, указанные в Графике.

Пунктом 3.1 данных Условий предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют или сумма денежных средств недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения Заемщика.

Согласно п.6.3 указанных Условий, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора.

Как следует из выписки по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с данного счета было списано 84 952 рубля 92 копейки в счет погашения кредитных обязательств ФИО2, из которых, 26 711 рублей 56 копеек в погашение основного долга, 58 241 рубль 36 копеек в погашение процентов и пени – 15 рублей 57 копеек. После этого платежи в погашение кредита не осуществлялись.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, КБ «Русский Славянский банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), индивидуальный предприниматель ФИО1 поручил ООО «РегионКонсалт» от своего имени, но за его счет, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), индивидуальный предприниматель ФИО1 поручил ООО «РегионКонсалт» от своего имени, но за его счет, приобрести для него права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО), в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав требования (цессии) к 95 физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем переданных прав требования составляет: основной долг – 3650 рублей 24 копейки; просроченный основной долг – 87 933 рубля 67 копеек и проценты – 74 798 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д. 20,22).

Также и индивидуальный предприниматель ФИО1 направил ФИО2 уведомление об уступки права требования по кредитному договору (л.д. 21).

На основании акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), индивидуальный предприниматель ФИО1 принял от ООО «РегионКонсалт» права требования и кредитную документацию, в том числе к ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6), на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла 165 382 рубля 79 копеек, из которых: срочный основной долг – 2650 рублей 24 копейки; просроченный основной долг – 87 933 рубля 67 копеек и просроченные проценты – 74 798 рублей 88 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла 231 387 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 90 583 рубля 91 копейка; просроченные проценты – 94 526 рублей 43 копейки и штрафная неустойка – 46 277 рублей 58 копеек.

Данный расчет произведен истцом верно и ответчицей не оспорен.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было уплачено в погашение основного долга - 30536 рублей 09 копеек и в погашение процентов – 65 128 рублей 37 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, платежи не осуществлялись. 

В судебном заседании установлено, до настоящего времени задолженность по кредиту и причитающиеся проценты, в полном объеме не выплачены. 

При данных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору и неустойки, является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При данных обстоятельствах, поскольку по первоначальному обращению истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, следовательно, срок исковой давности, с указанной даты, не прерывается.

Исковое заявление в Пушкиногорский районный суд Псковской области было сдано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованию истца о взыскании с ответчицы просроченного основного долга, просроченных процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек 3-х годичный срок исковой давности.

В своем письменном заявлении ответчица просила о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Таким образом, к требованию истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, за период с 12 декабря 2013 года по 24 ноября 2016 года, подлежит применению срок исковой давности. 

Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу и уплачиваемым процентам, за период с 25 ноября 2016 года (срок исковой давности) и по 12 декабря 2018 года (срока окончания договора).

В соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору № от 12.12.2013 г., за период с 24 ноября 2016 года по 12 декабря 2018 года ответчица должна была уплатить: 70 920 рублей 75 копеек в погашение основного долга и 24 072 рубля 66 копеек в погашение процентов. 

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность в общей сумме 94 993 рубля 41 копейка.

Требование истца о взыскании с ответчицы процентов с 01 сентября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). В отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ проценты, установленные ст.809 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Исходя из искового заявления и расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом.

Согласно заявлению оферте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,0 % годовых. При этом максимальная сумма уплаченных процентов определена в 109 554 рубля 28 копеек. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Таким образом, размер договорных процентов был согласован сторонами до момента заключения договора. Кредитный договор в установленном порядке никем не оспорен, недействительным не признан. 

При данных обстоятельствах, поскольку размер задолженности по процентам за пользование кредитом, на момент уступки прав требования и соответственно на момент составления расчета задолженности, с учетом уплаченной ответчицей суммы процентов, превышал максимальную сумму взыскиваемых процентов, определенную кредитным договором (65 128 рублей 37 копеек + 74 798 рублей 88 копеек = 139927 рублей 25 копеек), то требование истца о взыскании с ответчицы процентов с 01 сентября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, является не обоснованным и удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, неустойка рассчитана за период с 16 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года, исходя из сумм просроченного основного долга и процентов в этот период, количества дней просрочки и размера неустойки (0,5 %), и составляет 237 546 рублей 14 копеек.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 46 277 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности неустойки произведен истцом верно.

При этом, размер неустойки уменьшен истцом самостоятельно более чем на 80 %. А исходя из размера задолженности, составляющей 94 993 рубля 41 копейка, с учетом применения срока исковой давности, за период с 16 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года, неустойка составляет 136 790 рублей 51 копейка, исходя из суммы задолженности – 94 993 рубля 41 копейка, 288 - дней просрочки с 16 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года и 0,5 % - размера неустойки за каждый день (94993,41 х 288 х 0,5 %).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы неустойки подлежит в размере 46277 рублей 58 копеек, то есть, в полном размере. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчицей в суд не предоставлены.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 141 270 рублей 99 копеек, из которых: 94 993 рубля 41 копейка - основной долг и просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (70 920 рублей 75 копеек + 24 072 рубля 66 копеек) и 46277 рублей 58 копеек - неустойка за период с 16 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года.

Как следует из ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5513 рублей 88 копеек, исходя из цены иска – 231 387 рублей 93 копейки.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в сумме 141 270 рублей 99 копеек, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 3 366 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 387 рублей 93 копейки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,0 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей 88 копеек, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченному основному долгу в размере 70 920 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 75 копеек и по просроченным процентам в размере 24 072 (двадцать четыре тысячи семьдесят два) рубля 66 копеек; неустойку за период с 16 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года в сумме 46 277 (сорок шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 58 копеек, и 3 366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 39 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 144 637 (сто сорок четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

Судья: