Дело №12-191/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001610-50

РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., при секретаре судебного заседания Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут напротив дома 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/час при разрешенной 

<

данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Копия постановления согласно представленному ГИБДД МВД по УР отчету об отслеживании почтового отправления получена привлекаемым к ответственности лицом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, которой постановление просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку административное правонарушение не совершал, так как указанный в постановлении автомобиль был продан им по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на учет новым владельцем автомобиля в ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления sms извещения на указанный им в соответствующем заявлении номер телефона, о доставлении которого свидетельствует отчет.

Начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР в дополнение к сформированному по оспариваемому постановлению материалу направлены данные ФИАС Госавтоинспекции, одновременно указано об известности должностному лицу о назначенном судебном заседании. 

Изучив оспариваемое постановление, представленные письменные доказательства и доводы жалобы, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, специальным техническим средством «Арена» идентификационный № свидетельство о поверке № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ установлено допущенное водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут напротив дома 

<

адрес> превышение установленной скорости движения на 

<

данные изъяты> км/час при разрешенной 

<

данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. Тем самым водителем указанного автомобиля совершено правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Представленные заявителем копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ФИО1 (Продавец) продал, а ФИО (Покупатель) купил автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства МРЭО ГИБДД МВД по УР на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о постановке на учет (регистрации) транспортного средства за новым собственником ФИО, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № с сохранением прежнего государственного регистрационного знака №. Аналогичные сведения о внесении в регистрационные данные о собственнике транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО представлены ГИБДД МВД по УР. 

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленные заявителем копии договора, ПТС и технического паспорта на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельствуют об отчуждении его ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ По данным Федеральной информационно=аналитической системы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об изменении регистрационных данных указанного транспортного средства в части его собственника. При указанных обстоятельствах основания для привлечения ФИО1, право собственности которого на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прекращено ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения в виде превышения скорости, допущенного при управлении указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным работающими в автоматическом режиме специальным техническим средством отсутствуют. Жалоба ФИО1 является обоснованной, оспариваемое постановление подлежащим отмене, производство по делу - прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР либо непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина