Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 октября 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при помощнике судьи Черкасовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Умаровой Д.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

адрес> в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

17 июля 2020 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в г

<

адрес> 

Незаконно находясь вне части, ФИО2 время проводил по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, проживал в г. 

<

адрес> и г. 

<

адрес>.

17 августа 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено. 

В судебном заседании защитник Умарова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянноми загладил причинённый преступлением вред, поскольку принёс извинения воинскому коллективу на собрании личного состава батальона специального назначения, возместил Министерству обороны Российской Федерации причинённый имущественный ущерб, связанный с излишне выплаченным ему денежным довольствием, а также оказал благотворительную помощь.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержали пояснил, что правовые последствия применения ст.76.2 УКРФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПКРФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УКРФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судомот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.337 УКРФ, в совершении которого обвиняется несудимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью и в содеянном раскаялся.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении данного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО2 после совершения преступления предпринял активные меры для заглаживания причинённого преступлением вреда и уменьшения степени его общественной опасности.

Как следует из содержания протокола собрания личного состава батальона специального назначения войсковой части 63354 от 17 октября 2020 г., ФИО2 выступил на указанном собрании, разъяснив военнослужащим ответственность за совершение преступлений, связанных с самовольным оставлением части, а равно неявки в срок без уважительных причин на службу. 

Согласно приходному кассовому ордеру от 10 сентября 2020 г. № 164 ФИО2 добровольно передал в филиал Благотворительного фонда «Инсан» в г. Буйнакске денежные средства в размере 5000 руб.

Из чека-ордера от 2 октября 2020 г. следует, что подсудимый возместил Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства, полученные им в качестве денежного довольствия в период незаконного пребывания вне сферы воинских правоотношений в сумме 35533 руб. 55 коп.

Кроме того подсудимый по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий и имеет ведомственные награды.

Таким образом, ФИО2 иным образом загладил причинённый преступлением вред, а предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь положениями ст. 110 УПК РФ, а также принимаемым решением об удовлетворении заявленного ходатайства, суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Магомедовой и Умаровой на предварительном следствии и в суде за оказание ФИО2 юридической помощи в размере 6800 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Умаровой Д.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, прекратитьна основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственностии назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета России по Южному военному округу, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971, расчётный счёт – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, со дня вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6800 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов Магомедовой Х.К. и Умаровой Д.М. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.В. Степанов