Дело №12-55/2024 УИД 58RS0009-01-2024-001210-05

Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный «27» сентября 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 13 августа 2024 года отменить, в связи с нарушением его права на защиту, так как в судебное заседание, назначенное на 13.08.2024, ему не был оформлен пропуск в г.Заречный.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в судебном заседании по привлечению его к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ он хотел участвовать лично, секретарь мирового судьи обещала, что пропуск в г.Заречный ему будет оформлен, при этом никаких письменных ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие он не писал. Однако когда, он приехал на проходную ЗАТО г.Заречный, пропуска не было, на телефонные звонки аппарат мирового судьи не отвечал, заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду отсутствия технической возможности он не мог.

Суд, выслушав заявителя, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

13 августа 2024 года мировой судья судебного участка №1 г.Заречный Пензенской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судебное заседание мировым судьей назначено на 13 августа 2024 года. При этом о месте и времени судебного заседания заявитель был извещен посредством телефонограммы, имеющейся в материалах дела, что не оспаривалось самим заявителем в ходе рассмотрения жалобы.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей не было учтено, что ФИО1 регистрации на территории г.Заречного не имеет. С учетом пропускного режима на территорию закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г.Заречный, пропуск лицу, привлекаемого к административной ответственности, оформлен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем полагаю, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречный Пензенской области от 13 августа 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области.

Судья Р.В. Кошлевский