К делу№ 12-204/2025

УИД №23MS0264-01-2025-001550-15

РЕШЕНИЕ

04сентября 2025 г. ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Моисеева С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Делемень ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 23.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит изменить постановление в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и наложить административный штраф в размере 7 500 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). 

Частью 4 статьи12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.Как установлено по делу, 07.06.2025 в 16 час. 21 мин. на автодороге А-146 90 км.+ 350м, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Хонда Мобилиоспайк» с госномером № 93, при обгоне транспортных средств, совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Пр.2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пп. 1.3, 9.1.1, п. 1.1 Пр.2 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 23 АП №817144 от 07.06.2025.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 23АП №817144 от 07.06.2025, с объяснением водителя ФИО2; рапортом инспектора ДПС, согласно которому им было визуально и на видеокамеру зафиксировано нарушением ПДД РФ; диском с видеозаписью нарушения, согласно которой зафиксирован выезд на встречную полосу и прямолинейное движение по ней, при совершении маневра обгона, движущихся в колонне в попутном направлении нескольких транспортных средств, при наличии справа запрещающей дорожной разметки 1.1; справкой о ранее допущенных нарушениях, согласно которой ФИО2 в течение календарного года неоднократно, более 15 раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ по статьям главы 12 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судом первой инстанции соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции части 4статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Несогласие ФИО2 с назначенным наказанием со ссылкой на то, что он вынужден осуществлять уход за двумя гражданами-инвалидами, не является основанием для изменения или отмены судебного акта и о незаконности избранного мировым судьей наказания не свидетельствует.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решение судьи относительно вида наказания в достаточной степени мотивировано, основано на правильном применении правовых норм КоАП РФ, оснований для изменения вида и размера наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 23.07.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.М. Моисеева