ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 17 февраля 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

15 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, в связи с семейным скандалом, игнорировал неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль. Оказывал активное сопротивление, хватался за руки и форменную одежду, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рапорте УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 изложено, что 15 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут им осуществлен выезд по сообщению ФИО3 с просьбой провести профилактическую беседу с ее сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент прибытия по данному адресу, происходил семейный скандал между ФИО3 и ее сыном ФИО1 ФИО3 пояснила, что ее сын ФИО1 ведет себя агрессивно и не адекватно. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, оказывал активное сопротивление, хватал за руки, форменную одежду. ФИО1 был предупрежден о намерении сотрудника полиции применить в отношении него физическую силу и специальные средства. В отношении ФИО1 применена физическая сила, в дальнейшем он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 3). 

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 следует, что 15 февраля 2020 года в 15 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО3 с просьбой провести профилактическую беседу с ее детьми (л.д. 8).

Согласно заявлению ФИО3 в ОМВД России по Алтайскому району, она просит оградить от нее сына ФИО1, который ведет себя агрессивно, скандалит. Она опасается, что он может причинить вред ее жизни и здоровью (л.д. 5).

Из объяснений ФИО3 следует, что 15 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, вел себя агрессивно, в связи с чем она была вынуждена выбежать из дома в носках и обратиться в полицию. Прибывший сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти с ним, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, был агрессивен, хватал за форму сотрудника полиции. ФИО1 был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, но он продолжал свои противоправные действия. После чего, сотрудник полиции, применив физическую силу, сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль (л.д. 4).

Перед дачей объяснений ФИО3 разъяснены права, она предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 021656 от 15 февраля 2020 года следует, что 15 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для разбирательства, в связи с семейным скандалом, оказывал активное сопротивление, хватал за руки и форменную одежду. При составлении указанного протокола ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО1 с нарушением согласен (л.д. 2).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2020 года, ФИО1 15 февраля 2020 года в 16 часов 58 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которое пройти он согласился.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 24 от 15 февраля 2020 года установлено алкогольное опьянение ФИО1

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 февраля 2020 года, следует, что 15 февраля 2020 года в 17 часов 45 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному задержанию, о чем в 18 часов 10 минут составлен протокол задержания от 15 февраля 2020 года № 200190083036.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 45 минут 15 февраля 2020 года.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова