Дело № 2а-41/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд 

Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,

с участием: представителя административного истца - ОМВД ФИО2 

по 

<

адрес> - ФИО4,

прокурора 

<

адрес> – Ерёмина О.Г.,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел ФИО2 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД ФИО2 по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В январе 2017 года ФИО3 прибыл в 

<

адрес>, где постоянного места жительства не имеет, проживает у разных знакомых в 

<

адрес>. В настоящее время проживает по адресу :

<

адрес>. В прошлом ФИО3 имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был осужден Красноселькупским районным судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.131 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания суд учел отягчающее обстоятельство - опасный рецидив (05.04.2004г. ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы). Постановлением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 5 месяцев.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, на основании решения Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ при наличии в действиях опасного рецидива, то есть относится к категории лиц, в отношении которых согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Тазовским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Административный надзор в отношении ФИО3 прекращен по основаниям ст.9 ч.1 п.3 ФЗ №64 от 06.11.2011г. (осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания).

Судимость в установленном порядке с ФИО3 не снята и не погашена. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, ФИО3 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а, следовательно, по основаниям п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ №64 ФЗ №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательство РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Срок погашения судимости составляет 6 лет. Руководствуясь ст.ст. 6 и ч.3 ст.13 федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года и ограничения: обязать являться для регистрации в отделение МВД ФИО2 по 

<

адрес> четыре раза в месяц; запретить выезд за пределы села Красноселькуп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании частично согласен с требованиями представителя отделения МВД ФИО2 по 

<

адрес>, подтвердил, что отбывал наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, не согласен с установлением ему ограничения в виде явки для регистрации в ОМВД четыре раза в месяц, согласен являться два раза в месяц.

<

адрес> ФИО6 в заключении согласился с доводами, изложенными в заявлении Отделения МВД ФИО2 по 

<

адрес>, требования об установлении административного надзора поддержал, полагал целесообразным установить предложенные ограничения. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление Отделения МВД ФИО2 по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 02.07.2013 № 185-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1); административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.2).

Согласно ст. 2 Закона задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Частью 2 ст.3 Закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (установление судом данного ограничения является обязательным в силу ч. 2 указанной статьи).

Срок административного надзора регламентируется ст. 5 указанного закона. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Красноселькупским районным судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.131 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания суд учел отягчающее обстоятельство - опасный рецидив. 

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, на основании решения Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ при наличии в действиях опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Тазовским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Административный надзор в отношении ФИО3 прекращен по основаниям ст.9 ч.1 п.3 ФЗ №64 от 06.11.2011г. (осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания).

Из копии справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-6 г.ФИО2 по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

Согласно справке №, ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-8 ФИО2 по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

В январе 2017 года ФИО3 прибыл в 

<

адрес>, где постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых.

Судимость в установленном порядке с ФИО3 не снята и не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ относится к тяжким.

Установленный срок для погашения судимости за тяжкое преступление, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), составляет 6 лет после отбытия наказания, соответственно срок погашения судимости за данное преступление истечет ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 постоянного места жительства на территории села Красноселькуп не имеет, склонен к совершению преступлений и правонарушений, относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст.3 Федерального закона №64 - ФЗ - совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит доводы заявления об установлении ему административного надзора сроком на 3 (три) года с установлением ограничений: четыре раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел и запрет выезда за пределы села Красноселькуп - обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

-обязать 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в отделение МВД России по 

<

адрес>;

-запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять с со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд. 

Судья Л.Т.Шанкина 

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2017 года.