ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 14 февраля 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работает,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 20 часов 00 минут, у ......., водитель ФИО1, управляя мопедом ..., в нарушение Правил дорожного движения перевозил двоих пассажиров, что не предусмотрено техническими характеристиками и конструкцией транспортного средства, в результате чего потерпевшей З.А.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая З.А.А. не явились. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***; 

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места происшествия от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1 и З.А.А., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у З.А.А. имелись следующие телесные повреждения: травматический .... Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 20 часов 00 минут, у ......., водитель ФИО1, управляя мопедом ..., в нарушение Правил дорожного движения перевозил двоих пассажиров, что не предусмотрено техническими характеристиками и конструкцией транспортного средства, в результате чего пассажиру мопеда З.А.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными ей должностному лицу ГИБДД, и в судебном заседании, объяснениями потерпевшей З.А.А., протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 22.8 Правил дорожного движения, согласно которого запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, а также п. 24.8 Правил, согласно которого велосипедистам и водителям мопедов запрещается перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства.

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей З.А.А.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов