К делу № 1-308/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

гор. Сочи Краснодарского края 18 мая 2017 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Антоновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО1, 

подсудимого – ФИО,

защитника: Антия Э.А., представившего удостоверение и ордер №№ 3766 и 256203,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

11 апреля 2017 года около 21 часа, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО находился вблизи «Парк-Теля «Арфа», расположенного по адресу: гор. Сочи, Адлерский район, ул. Цимлянская д.2, когда принял решение похитить какое-либо находящееся в нем чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО предпринял следующие соответствующие умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Галерея Майкоп». 

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО незаконно проник в подвальное помещение «Парк Отеля «Арфа», где предпринял действия непосредственно направленные на хищение надувной лодки фирмы «RiverBoat», заводской номер 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> серого цвета, стоимостью 27300 рублей, являющейся чужим имуществом, принадлежащим ООО «ФИО», завладев ею и пытаясь вынести из подвального помещения.

Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть вынести указанное чужое имущество и распорядиться им по своему усмотрению ФИО не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего согласились на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту работы ФИО характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ выявлено не было. 

Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, мотивы по которым оно было совершено, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде штрафа.

Одновременно суд учитывает и принимает во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: надувную лодку фирмы «RiverBoat», заводской номер 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> серого цвета- считать возвращенной владельцу.

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в «Парк Отеле «Арфа» - хранить в материалах дела.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.