Дело № 2-315/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351000,00 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9710,00 руб. (л.д. 6-7).

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в качестве займа сумму 300000,00 руб., с уплатой за пользование денежными средствами 3% в месяц, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумму долга не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием возврата суммы займа и процентов, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензия получена, но оставлена им без ответа. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21), об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, нахождение долговой расписки у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно представленной истцом подлинной расписки (л.д. 15), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300000,00 руб., которые обязался вернуть на позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, исходя из 3% в месяц, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг своему знакомому ФИО3 300000,00 руб., указанную сумму ответчик должен был вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не вернул, проценты не выплатил. Он неоднократно созванивался с ФИО3, предлагал различные варианты возврата долга, но ответчик до настоящего времени от возврата долга уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 требование о возврате суммы долга и уплате процентов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

До настоящего времени требование истца не исполнено, доказательств обратному, а также тому, что ФИО3 частично или полностью исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, сумму займа в размере 300000,00 руб. истцу не возвратил, следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб. 

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351000,00 руб. 

Учитывая, что размер процентов за пользование займом установлен условиями договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов являются обоснованными. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом (л.д. 8), согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (фактически с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (за 39 месяцев) составляет 351000,00 руб., судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 351000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 651000,00 руб., в том числе сумма долга по договору займа – 300000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 351000,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 9710,00 руб. (л.д. 5 – чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651000 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 351000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлине 9710 руб. 00 коп., а всего сумму 660710 руб. 00 коп. (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот десять рублей 00 копеек). 

Ответчик ФИО3, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в суд, его принявший, заявление об отмене данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило