Дело № 2-970/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-001195-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе 

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.,

помощника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«20» июля 2020 года

гражданское дело № 2-970/2020 по исковому заявлению ФИО9 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил жилой дом, 

<

адрес>. Право собственности на дом возникло с момента регистрации право собственности (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. 

Также истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Поскольку дом был изначально маленький, тесосо-засыпной, практически непригодный для проживания, процент износа дома составлял от 

<

данные изъяты>% по данным ГП КО «Центр технической инвентаризации КО», а для улучшения своих жилищных условий и безопасного проживания истец снес старый дом (под литером А) за счет собственных средств. Своими силами возвел новый дом на месте бывших построек. 

Согласно данным ООО «Бюро технической инвентаризации, землеустройства и оценки «ГЕО-Кадастр» составленным на ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из заключения о предоставлении сведений о соответствии градостроительным требованиям и расположения жилого дома и нежилых строений, выданного УАиГ администрации г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что использование земельного участка и объекта недвижимости соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны. Вид жилого строения – вновь выстроенное. Согласно этого заключения строительство дома осуществлялось без разрешения - самовольно. 

Согласно техническому отчету ООО ПИ «Кузбассгорпроект», техническое состояние жилого дома в целом оценивается, как работоспособное. Все строительные конструкции дома пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации по назначению без ограничений, при этом не нарушены права и интересы третьих лиц. Строительные конструкции дома не создают угрозу жизни и здоровью, граждан, нахождения в нем людей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> следует, что указанный земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь земельного участка 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную. Возможно, признание права собственности на самовольную постройку, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта. Постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящем случае строительство жилого дома осуществлено на земельном участке, который находится в собственности истца, использование земельного участка и объекта недвижимости соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны, указанное строение не создает угрозу жизни и здоровья граждан, возведено в пределах земельного участка, а, следовательно, считаю возможным признать за мной право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, истец просит признать за ФИО9 право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО9, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.96), не явился, причин неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.98).

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово – ФИО10, действующая на основании доверенности №01-32/2625 от 30.12.2019 г. (л.д.90), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, в материалы дела имеется возражение на исковое заявление, которое мотивировано тем, что надлежащих мер к легализации строения истцом не предпринималось. Доказательств соответствия спорного строения градостроительным нормам истцом не представлено доказательств отсутствия нарушений прав третьих лиц. Не представлено доказательств соответствия самовольной постройки санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам и другое. Как следует из материалов дела, спорный жилой дом нарушает требования местных нормативов градостроительного проектирования на территории города Кемерово, что является нарушением прав и интересов третьих лиц, а также правил землепользования и застройки в городе Кемерово, утвержденных Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 г. № 75, а также говорит о несоблюдении предписаний Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Доказательств обратного истцом не представлено. Истцом не представлены доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 222 ГК РФ и необходимых для удовлетворения исковых требований в судебном порядке. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 86).

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г. Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Действующее земельное законодательство (ст.ст.15, 20-24 ЗК РФ) регламентирует возможность владения и пользования земельными участками на праве собственности, на праве аренды, на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве безвозмездного срочного пользования и на праве ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

По смыслу норм, содержащихся в ст.ст.40-41 ЗК РФ, пользователь земельного участка вправе возводить на нем жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для признания постройки самовольной необходимо наличие определенных условий, а именно: возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством также является установление того обстоятельства, что возводимый объект недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы собственников, создает угрозу жизни и здоровью.

В соответствии с ч.ч.1,2,4,17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства; строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; капитального ремонта объектов капитального строительства; строительства, реконструкции буровых скважин, предусмотренных подготовленными, согласованными и утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр; иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

По смыслу приведенных норм отсутствие разрешения на реконструкцию, проведение лицом реконструкции с отступлением от технических норм не влечет необходимости сноса постройки, если сохранение постройки в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Указанная правовая позиция отражена в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В постановлении обращается внимание на необходимость выяснения при рассмотрении споров, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом допущенное при строительстве объекта нарушение градостроительных и строительных норм и правил должно иметь существенный характер.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Исходя из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, к реконструкции (перепланировке) объектов капитального строительства предъявляются те же требования, что и к возведению таких объектов, если реконструкция или перепланировка повлечет изменение параметров объекта капитального строительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку предпринимало меры.

Для разрешения судом вопроса о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости истец должен представить доказательства, что существующий объект капитального строительства не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Вопросы безопасности созданных построек и возможности их легализации определяется специальными законами, в частности, Градостроительным кодексом Российской Федерации, федеральными законами «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «О пожарной безопасности», «Об экологической экспертизе», «Об охране окружающей среды», а также иными специальными нормативно-правовыми актами.

В силу п.1 ст.263 ГК РФ, ч.1 ст.40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Положениями ст.40 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Судом установлено, решением исполнительного комитета Рудничного районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948г., исполнительный комитет решил оформить юридические документы с выдачей плана и рег. удостоверения на выстроенные дома и пристрои, согласно выданного техпаспорта БТИ, справки СВПЧ-4 и поданных заявлений - ФИО1 по 

<

адрес> (л.д.12, 15).

Согласно сведениям ГПКО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что материалы инвентарного дела № архива ГПП КО «ЦТИ КО» содержат следующие сведения о правообладателях на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО2 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО3 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация указанного по праву личной собственности за ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО6 на основании договора кули продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ произведен технический учет жилого дома за ФИО7 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ произведен учет жилого дома за ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о переходе права собственности ФИО9 на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес> к другому лицу, архив ГП КО «ЦТИ КО» не располагает (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи жилого дома приобрел жилой дом, 

<

адрес> (л.д.8-9).

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 67-69).

Как следует из искового заявления, поскольку дом был изначально маленький, тесово-засыпной, практически непригодный для проживания, процент износа дома составлял от 

<

данные изъяты>% по данным ГП КО «Центр технической инвентаризации КО», а для улучшения своих жилищных условий и безопасного проживания истец снес старый дом (под литером А) с возведением нового дома на месте бывших построек. 

Согласно данным ООО «Бюро технической инвентаризации, землеустройства и оценки «ГЕО-Кадастр» составленным на ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из заключения о предоставлении сведений о соответствии градостроительным требованиям и расположения жилого дома и нежилых строений, выданного УАиГ администрации г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что использование земельного участка и объекта недвижимости соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны. Вид жилого строения – вновь выстроенное. Согласно этого заключения строительство дома осуществлялось без разрешения – самовольно (л.д. 70-74). 

Согласно техническому отчету ООО ПИ «Кузбассгорпроект», техническое состояние жилого дома в целом оценивается, как работоспособное. Все строительные конструкции дома пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации по назначению без ограничений, при этом не нарушены права и интересы третьих лиц. Строительные конструкции дома не создают угрозу жизни и здоровью, граждан, нахождения в нем людей (л.д.22-66).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> следует, что указанный земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную (л.д. 67-69).

Согласно ответу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу Территориальный отдел в г. Кемерово) от ДД.ММ.ГГГГ. № по обращению истца о соответствии реконструированного индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> требованиям санитарных норм и правил, территориальным отделом произведен осмотр заявленного жилого дома. В ходе осмотра выявлено: земельный участок с жилыми и нежилыми строениями располагается в соответствии с Генеральным планом города и Правилами землепользования и застройки в городе Кемерово, утвержденными постановлением городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальной зоне, предназначенной под индивидуальную жилую застройку, находиться за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, первого пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, что соответствует требованиям: п. 5.1 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200- 03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция) изменения N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008 г. N 25, изменения N 2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.10.2009 N 61. И п. 2.2 СанПиН.

2.1.2.2645-10"Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Жилой дом - одноэтажный, общей площадью -

<

данные изъяты> кв.м., жилой - 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из трех комнат, кухни, санузла, встроенной котельной на твердом топливе и входной зоны - тамбура. Водоснабжение - централизованное от городских сетей. Централизованная канализация в городские сети отсутствует, сбор сточных вод осуществляется в водонепроницаемый выгреб, с последующим вывозом сточных вод специализированным транспортом на городские очистные сооружения по разовым заявкам (со слов собственника), в соответствии с требованиями п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Теплоснабжение - местное, от собственной встроенной котельной, на твердом топливе. Освещение: естественное, посредством оконных проемов, искусственное представлено лампами накаливания в соответствии п. 5.1 и п. 5.4 СанПиН 2.1.2.2645-10. Вентиляция помещений - естественная, посредством проветривания через оконные проемы. Осуществляться путем притока воздуха через форточки и фрамуги в соответствии п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10. Отделка помещений выполнена строительными материалами, разрешенными для применения в жилищно- гражданском строительстве. Со слов собственника они приобретались в торговых сетях города (при наличии гигиенических сертификатов). На основании выше изложенного, реконструированный индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> (владелец ФИО9) соответствует требованиям санитарных норм и правил: СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция); СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.99).

Таким образом, судом установлено, что истец за счет собственных средств без получения соответствующего разрешения снес старый дом (под литером А) с возведением нового дома на месте бывших построек, следовательно, данное жилое помещение по смыслу ст.55 Градостроительного кодекса является самовольной постройкой.

Несмотря на то, что работы по возведению нового дома были выполнены ФИО9 самовольно, фактов нарушения истцом прав и законных интересов граждан, либо создания угрозы их жизни или здоровью, в судебном заседании установлено не было.

Правовой статус данного дома определен, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право на указанный дом зарегистрировано за ФИО9

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права собственности.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, были реконструированы в пределах принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и земельного участка, с соблюдением строительных и санитарных норм, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а отсутствие у истца разрешения на строительство фактически лишает его возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный дом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить.

Признать за ФИО9, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 27.07.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>