дело № 1 – 22/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Д., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений – деревьев, совершенную в значительном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая 

<

данные изъяты> в Государственном автономном учреждении Республики Башкортостан «

<

адрес> лесхоз» (далее - ГАУ РБ «

<

адрес> лесхоз»), используя свое служебное положение, заведомо зная о совершении им незаконных действий, в нарушение ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления договора купли - продажи лесных насаждений и других разрешительных документов, совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев.

ФИО1 приказом руководителя Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «

<

адрес> лес» (далее ГУП РБ «

<

адрес> лес») - ныне ГАУ РБ «

<

адрес> лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №-К принят на работу мастером леса 

<

адрес> мастерского участка. В соответствии с должностной инструкцией №, утвержденной руководителем ГАУ РБ «

<

адрес> лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ, мастер леса в своей деятельности руководствуется, в том числе, настоящей должностной инструкцией, другими локальными политиками, процедурами и положениями, принятыми на предприятии, принимает участие в определении нарушения лесного законодательства, несет в соответствии с законом материальную ответственность за причиненный по его вине ущерб, а также ответственность за неправомерность своих действий. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, как работник ГАУ РБ «

<

адрес> лесхоз» обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязательства и бережно относиться к имуществу работодателя.

Согласно телефонограммы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшими место фактами нарушений лесного законодательства при заготовке новогодней елочной продукции в 2017 году отдельными ГАУ – лесхозами и недопущения нарушений в 2018 году, необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ определить места заготовки хвойных насаждений на территории лесного фонда и объемы заготовки. 

На основании данной телефонограммы руководителем ГАУ РБ «

<

адрес> лесхоз» согласован план заготовки новогодней продукции и относительно Кирзинского участкового лесничества определены квартала №№

На основании данной телефонограммы, направленной повторно в начале ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, руководителем ГАУ РБ «Караидельский лесхоз» издан Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации заготовки и реализации новогодних елок» с последующим предъявлением его для ознакомления под роспись мастеру 

<

адрес> мастерского участка ФИО1, согласно которого ФИО1 было поставлено задание по заготовке деревьев породы «пихта» в количестве 1000 штук.

ФИО1, используя свое служебное положение, исполняя данный Приказ, из корыстных побуждений, решил произвести незаконную заготовку деревьев породы «пихта» на территории 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества вне тех границ и участков, определенных телефонограммой Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, с целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, попросил жителя 

<

адрес> Г. помочь ему в заготовке новогодней елочной продукции, при этом введя его в заблуждение относительно законности производимой рубки. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 10.30 ч. по 13.00 ч., более точное время следствием не установлено, в квартале № в выделах №№ в лесу 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, расположенном в 

<

адрес>, относящемуся к защитным лесам 1 группы, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения лесными насаждениями, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя свое служебное положение, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений и других соответствующих документов, разрешающих рубку деревьев, нарушив ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации, лично, а также используя физический труд Г., которого ввел в заблуждение относительно законности производимых работ, ручной пилой и топором, принадлежащими ФИО1, произвел незаконную заготовку новогодней елочной продукции, совершив незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «пихта» в количестве 6 штук общим объемом 0,408 м3, которые в последующем вывез на автомобиле марки УАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ГАУ РБ «

<

адрес> лесхоз», нарушив тем самым стабильность окружающей среды и её природно-ресурсного потенциала - дикорастущей флоры и причинил лесному фонду материальный ущерб в значительном размере на сумму 8286 рублей. 

Своими умышленными действиями по незаконной рубке деревьев породы «пихта», совершенными в выделах №№ квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в значительном размере на сумму 8286 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений – деревьев, совершенная в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. 

Защитник Шамсиев М.К. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО2 просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников уголовного процесса, приходит к следующему.

На основании п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем 

<

адрес> РБ, ранее не судим (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является несудимым, обвиняется в совершении преступления, относящегся на момент его совершения в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен путем добровольного возмещения имущественного ущерба в сумме 8286 руб.

Других оснований для прекращения дела не имеется. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, и устанавливает срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства со сроком уплаты 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 6 вершинок деревьев породы «Пихта» (новогодних елей), ручная пила «ножовка» и топор с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - передать ФИО1, автомобиль марки УАЗ-№, государственный регистрационный знак №, возвращенный под ответственное хранение ФИО1 - передать ГАУ РБ «

<

адрес> лесхоз».

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Д.М.Ханов