РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018г. г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Манаевой 

при секретаре Поляковой К.В.

при участии истца ФИО1

представителя ответчицы – ФИО2 третьего лица ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении в наследственное имущество, разделе наследственного имущества и признании права собственности по праву наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с требованиями к супруге своего умершего отца -ФИО4 о признании квартиры 

<

адрес> общим имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4. Просил выделить в квартире супружескую долю своего отца равную 1/2, включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества после смерти отца и признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО5.

Также просил признать денежные средства, находящиеся на счетах в СБ России по вкладам от 21 04 2010г. № 42306 хххх 6919 = 3168, 35 руб, от 18 12 2003г. вклад № 423 06 хххх 5799в сумме 38561,63 руб, от 05 02 2014г. вклад № 42306хххх3665 – 47701,54 руб, открытых на имя ФИО4 в 1/2 части- наследственным имуществом отца и в уточненном виде взыскать с ответчицы в его пользу 1/4 часть денежных средств на счетах, в сумме 22357,88 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО5, состоявший в браке с ответчицей с 06 02 1971 года. 

В период совместного проживания ФИО6 за счет совместных накоплений после полной выплаты паевого взноса оформила в собственность кооперативную квартиру 

<

адрес> согласно регистрационного удостоверения БТИ от 05 02 1992г на себя- ФИО7. При обращении к нотариусу в течение срока принятия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для определения наследственного имущества.

В судебном заседании истец требования в уточненном виде поддержал, просил признать недопустимым доказательства – квитанции, представленные ответчицей в обоснование доводов о выплате части взноса за двухкомнатную квартиру на суммы: 1660 руб № 151469, на 100 руб №428009 и №351 на 20 рублей. ( л.д.54) 

Ответчица в суд не явилась, представитель ответчицы по доверенности ФИО2, возражал против размера супружеской доли, определенной истцом как 1/2 доля в праве на квартиру, в обоснование возражений указал, что в члены ЖСК «Машиностроитель» ответчица вступила до брака с покойным. Согласно справке ЖСК « Машиностроитель» стоимость квартиры( пая) составляла 3942 рубля 71 коп. До вступления в брак ею был оплачен взнос в сумме 1760 руб, что подтверждается представленными квитанциями, что составляет 45% паевого взноса. Общим имуществом следует считать 55/100, эта доля является общим нажитым имущество супругов. Письменные возражения приобщены к материалам дела. ( л.д.50-51). Требования в части взыскания 1/4 доли денежной суммы, размещенной на счетах ответчицы считал подлежащими удовлетворению, пояснив, что его доверительница не возражает против этих требований. Долю истца в наследстве определил равной 1/4.

Третье лицо – дочь умершего и ответчицы - ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ответчицы.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 

25 07 2018г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти своего отца.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество согласно ст. 218 ГПК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст.1110- 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ закреплено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи….и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между супругами Шевченко не заключался.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),в соответствии со ст. 36 СК РФ, является его собственностью.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что право собственности на кооперативную квартиру возникает вне зависимости от даты госрегистрации прав на неё как объект недвижимости. «Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ)». (п.3)

Право собственности на спорную кооперативную квартиру зарегистрировано за ответчицей в 1992году, но возникло в 1984 году, когда согласно справке (л.д.84) ФИО7, ныне ФИО4 полностью внесла паевой взнос. Согласно этой же справе ФИО7 членом ЖСК является с 1969 года. В браке ФИО4 и ФИО5 состояли с 06 02 1971 года ( л.д. 16, 44 ). Согласно выписки из инвентарного дела ЖСК «Машиностроитель» по квартире 

<

адрес> вся стоимость квартиры составляла 3942,71 руб, внесено паевых взносов по квитанциям Госбанка 1760 руб, выдано ссуды на 15 лет 2182 руб 71 коп. По состоянию на 1970г. именно данная сумма числилась как задолженность по паевому взносу ( л.д.52-53). Квитанциями от 03 02 1969 г. № 151469 на сумму 1660 рублей и от 28 11 1969г. № 428009 на сумму 100 рублей подтверждено принятие от ФИО7 на счета ЖСК « Машиностроитель» взносов за 2-х комнатную квартиру, в общей сумме 1760 рублей. Квитанция за № 351 на вступительный взнос не может быть учтена как оплата паевого взноса, так как денежные средства в сумме 20 рублей имели иное целевое назначение.

В силу изложенного, суд принимает довод ответной стороны о том, что часть паевых взносов была внесена до вступления в брак ответчицей и доля в праве на квартиру как общее супружеское имущество подлежит уменьшению.

Исходя из расчета пропорциональности внесенной самостоятельно, до брака ФИО6 суммы паевых взносов, суд находит, что общим супружеским имуществом является 56/100 доли в праве на квартиру. 

Супружеская доля составляет 1/2 от 56/100, то есть 28/100, наследственная доля истца следовательно 14/ 100 исходя из двух наследников после смерти ФИО5 : жены и сына. Дочь умершего- третье лицо по делу, не заявляла своих наследственных прав. Довод истца об оспаривании доказательств квитанции на сумму 1760 руб суд отклоняет, поскольку не находит, что они обладают свойствами недопустимости. Оригиналы квитанций были представлены суду на обозрение, несмотря на их давность они содержат все сведения, позволяющие определить дату, сумму и назначение платежа, а также плательщика. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Данные квитанции судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами: объяснениями сторон, выпиской из инвентарного дела ЖСК. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. ( п.51)

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. ( п.33).

Наличие денежных средств как наследственной массы нашло подтверждение в суде сведениями, представленными ПАО « Сбербанк» ( л.л.75-77). Согласно данных по вкладам, на счете от 21 04 2010г. № 42306 хххх 6919 размещены 3168, 35 руб, от 18 12 2003г. счет № 423 06 хххх 5799 в сумме 38561,63 руб, от 05 02 2014г. счет № 42306хххх3665 – 47701,54 руб Счета открыты на имя ФИО4. Ответная сторона в лице представителя по доверенности и в пределах её полномочий не возражал в признании 1/2 части денежных средств, размещенных на счетах, наследственным имуществом наследодателя ФИО5 и в уточненном виде о взыскании с ответчицы в его пользу 1/4 часть денежных средств на счетах, в сумме 22357,88 руб. Суд принимает данные доводы как доказательства заявленных требований в силу положений ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Заявление о признании иска приобщено в материалы дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены судом в судебном заседании. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд определил принять признание иска, заявленное представителем ответчика в части исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении в наследственное имущество, разделе наследственного имущества и признании права собственности по праву наследования частично.

Признать 56/100 долей в праве собственности на квартиру 

<

адрес> совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 28/100 долей в праве на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 14/100 доли в праве на квартиру 

<

адрес> пл. 41,8 кв.м по праву наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Уменьшить долю в праве на квартиру 

<

адрес> ФИО4 до 86/100 доли в праве.

Признать денежные средства, размещенные на счетах на имя ФИО4 № № 423 ххххх 6919, 423ххххх5799, 423ххххх3665 в ПАО Сбербанк России в сумме 89431,52 руб совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 1/2 долю от денежных средств, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве на денежные средства. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 22357 руб 88 коп. -1/4 часть от наследственных денежных средств после смерти ФИО5.

В остальной части в исковых требования ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 300 рублей госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 11 2018г.

Судья: