Дело № 2–1334/2024

УИД 42RS0035-01-2024-002199-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 10 декабря 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.

при секретаре Долгополовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562788,24 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 16255,76 руб. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 998991 руб. под 5,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе по указанному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 734311,98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 562788,24 руб. из которых: 106 159,10 руб. – причитающиеся проценты, 23 727,51 руб. - просроченные проценты, 430 416,91 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2484,72 руб. - штраф за просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще. 

Третье лицо ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит под 5,90 % годовых, сроком на 60 месяцев в сумме 998 991,00 руб., в том числе 690 000 руб. сумма к выдаче перечислению, 131 661 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 177 330 руб. для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» (л.д. 20). 

Указанный договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1

Непосредственными частями заключенного договора являлись Общие и Индивидуальные условия потребительского кредита, график по погашению кредита, с которыми ФИО1 ознакомлена, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

Также при заключении указанного кредитного договора ФИО1 активировала дополнительные услуги: индивидуальное личное страхование, комиссия за которую составила 131 661 руб., программа «Гарантия низкой ставки», комиссия за данную услугу составила 177 330 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключила договор страхования №. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, платежи по кредитному договору должны быть внесены ежемесячно. 23 числа каждого месяца, равными платежами в размере 19 369,55 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-41).

Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку оплаты, вносил оплату в меньшем размере, чем согласованного сторонами, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, заемщик предоставил банку право уступить третьим лицам права (требования) по договору. 

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 562788,24 руб. из которых: 106 159,10 руб. – причитающиеся проценты, 23 727,51 руб. - просроченные проценты, 430 416,91 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2484,72 руб. - штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности, а также и тот факт, что ответчиком данный расчёт не оспаривался, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16255,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16255,76 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562788,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16255,76 руб., а всего взыскать 579044 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Ширенина