Дело № 1-836/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя Костромина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Данилова А.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, ФИО3 /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задержанного ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

...

... 

ФИО2. ..., по данному уголовному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** **, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в закусочной «...», расположенной по адресу: ..., Сыктывкар, ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, выданной на имя ... А.А. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 предложил ФИО1, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, совершить хищение указанных денежных средств, на что тот ответил согласием. При этом ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли планируемого преступления, в соответствии с которыми ФИО1 должен был похитить из кармана куртки ... А.А. банковскую карту, а ФИО2 в свою очередь должен был прикрывать собой противоправные действия последнего, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совместных преступных действий. В последующем они должны были обналичить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты посредством банкомата и поделить их между собой, 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц, подошел к столику, расположенному в вышеуказанной закусочной, где, под прикрытием ФИО2, похитил из кармана куртки, находящейся на стуле, банковскую карту ... А.А., положив ее в последующем за пояс, надетых на ФИО2, брюк.

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 11 минут ** ** **, ФИО2 и ФИО1, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, находясь у банкомата, расположенного в магазине по адресу: ..., тайно, умышлено, с корыстной целью, путем введения пин-кода, последовательно обналичили и похитили с помощью указанного банкомата денежные средства в сумме 40 000 рублей, 40 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ... А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. 

Подсудимые с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевшего в заявлении.

Судом установлено, что ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимых с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, их семейное и социальное положение, состояние здоровья подсудимых.

ФИО1 ..., ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

ФИО2 ..., ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также у ФИО1 - ..., частичное возмещение вреда потерпевшему, путем возврата похищенных денежных средств в сумме 7000 рублей, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, у ФИО2 - частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем указания сотрудникам правоохранительных органов на местонахождения телефона, купленного на похищенные денежные средства. 

Отягчающим наказание обстоятельством каждого подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, непосредственно после распития спиртного, личности виновных, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновными преступления, размера и значимости похищенного имущества, криминологические характеристики личности подсудимых, ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступления корыстной направленности, совершил тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание поведение подсудимых перед совершенным преступлением и после его совершения, их роли, конкретные действия каждого в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновных, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

Помимо указанных выше обстоятельств, при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также более активную роль ФИО2 в совершенном преступлении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ, а также в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ. 

При этом учитывая личность ФИО2, ранее не судимого, его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без реального лишения свободы, условно, с применением требований ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия у каждого подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Для отбытия наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление, направленное против собственности, принимая во внимание групповой характер преступления, размер и вид, назначенного наказания, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, будучи на более мягкой мере пресечения чем заключение под стражей, может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественное доказательство: .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25 октября 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с 25.10.2018 до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы исходя из равенства 1 дня указанного срока полутора днями лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации; 

- находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор в части меры пресечения может быть обжалован ФИО1 в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий А.А.Шадлов

Копия верна, судья А.А. Шадлов