Дело № 2-3371/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

27.09.2016 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств сроком по 20.09.2020г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. Проценты по договору уплачиваются по ставке 14,25 % годовых ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 числа текущего месяца (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: 

- договор залога с ООО «Спутник» № от 27.09.2016, в соответствии с которым в залог банку переданы: четыре промышленные швейные машины Siruba UF918-X2-12P, 2014 г.в., залоговой стоимостью каждая 74882 руб. 36 коп., и промышленная швейная машина GOLDEN WHELL CS6120, 2014г.в., залоговая стоимость 67 270 руб. 02 коп.

- договор залога с ООО «Альянс» № от 27.09.2016, в соответствии с которым в залог банку переданы товары в обороте (кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксесуары, технические жидкости), залоговая стоимость – 6 400 000 руб.;

- договор ипотеки с ФИО1 № от 30.12.2013 с учетом дополнительного соглашения № от 27.09.2016, в соответствии с которыми в залог банку передан объект недвижимости – помещение, назначение нежилое помещение, общая площадь 774,5 кв.м., этаж подвал, 1 номера на поэтажном плане 28-30,32-37, 43 подвала, 10-25 первого этажа, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, условный номер №;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто» № от 27.09.2016;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто Сеть» № от 27.09.2016;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто Плюс» № от 27.09.2016;

- договор поручительства с ООО «Альянс» № от 27.09.2016;

- договор поручительства с ООО «Спутник» № от 27.09.2016;

- договор поручительства с ФИО2 № от 27.09.2016;

- договор поручительства со ФИО3 № от 27.09.2016;

- договор поручительства с ФИО4 № от 27.09.2016;

- договор поручительства с Автономной некоммерческой организацией «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» № от 27.09.2016;

Кроме того, 01.11.2013 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 12 000 000 руб. для приобретения коммерческой недвижимости: нежилое помещение, общая площадь 774,05 кв.м., этаж подвал, 1, номера на поэтажном плане 28-30, 32-37, 43 подвала, 10-25 первого этажа, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, условный номер № в соответствии с договором купли-продажи б/н от 01.11.2013, на срок по 31 октября 2023г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. Проценты по договору уплачиваются по ставке 12,7 % (процентов) годовых ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца за период с 13 числа предшествующего месяца (включительно) по 12 числа текущего месяца (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключены:

- договор ипотеки с ФИО1 № от 30.12.2013 с учетом дополнительного соглашения № от 27.09.2016, в соответствии с которым в залог банку передано помещение, назначение нежилое помещение, общая площадь 774,5 кв.м., этаж подвал, 1 номера на поэтажном плане 28-30,32-37, 43 подвала, 10-25 первого этажа, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, условный номер №;

- договор поручительства со ФИО3 № от 01.11.2013;

- договор поручительства с ФИО2 № от 01.11.2013;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто» № от 01.11.2013;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто Сеть» № от 01.11.2013;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто Плюс» № от 01.11.2013;

18.01.2016 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств сроком по 27.12.2019, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. Пунктами 4 и 5 кредитного договора установлено, что проценты по договору уплачиваются по ставке 16,49 % (процентов) годовых ежемесячно, а после подтверждения регистрации права залога в пользу кредитора - 16,23 % (процента) годовых 03 числа каждого календарного месяца за период с 04 числа предшествующего месяца (включительно) по 03 числа текущего месяца (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключены:

- договор ипотеки с ФИО1 № от 30.12.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016 и дополнительного соглашения № от 27.09.2016, в соответствии с которым в залог банку передано имущество в залог объект недвижимости – помещение, назначение нежилое помещение, общая площадь 774,5 кв.м., этаж подвал, 1, номера на поэтажном плане 28-30, 32-37, 43 подвала, 10-25 первого этажа, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, условный номер №;

- договор залога с ООО «Формат-Авто» № от 26.03.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016, в соответствии с которым в залог банку переданы товары в обороте (кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксесуары, технические жидкости, автостекло), залоговая стоимость – 3 500 000 руб.

- договор залога с ООО «Формат-Авто» № от 16.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016, в соответствии с которым в залог банку переданы товары в обороте (кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксесуары, технические жидкости, автостекло), залоговая стоимость – 2 950 000 руб.

- договор залога с ООО «Формат-Авто» № от 07.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016, в соответствии с которым в залог банку переданы товары в обороте (кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксесуары, технические жидкости, автостекло), залоговая стоимость – 2 500 000 руб;

- договор залога с ООО «Формат-Авто» № от 25.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016, в соответствии с которым в залог банку переданы товары в обороте (кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксесуары, технические жидкости, автостекло), залоговая стоимость – 1 900 000 руб.;

- договор залога со ФИО3 № от 30.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016, в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль Hyunday Santafe 2.7 GLS AT, 2008г.в, VIN №, залоговая стоимость – 439 200 руб;

-договор залога с ФИО2 № от 30.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016, в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль Volvo S40, 2007г.в., VIN №, залоговая стоимость – 255 180 руб.;

- договор залога с ФИО1 № от 30.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016, в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль Mitsubishi L200 2.5, 2008г.в., VIN №, залоговая стоимость – 418 680 руб.;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто» № от 18.01.2016;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто Сеть» № от 18.01.2016;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто Плюс» № от 18.01.2016;

- договор поручительства с ООО «Альянс» № от 18.01.2016;

- договор поручительства с ООО «Спутник» № от 18.01.2016;

- договор поручительства с ФИО2 № от 18.01.2016;

- договор поручительства со ФИО3 № от 18.01.2016;

- договор поручительства с ФИО4 № от 18.01.2016.

30.03.2015 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2016, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств сроком по 25.03.2018, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. Пунктами 3 кредитного договора установлено, что проценты по договору уплачиваются по ставке 21,03 % (процентов) годовых ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 числа текущего месяца (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключены:

- договор залога с ООО «Формат-Авто» № от 30.03.2015, в соответствии с которым в залог банку переданы товары в обороте (кузовные детали, автозапчасти, автокосметика), залоговая стоимость – 2 212 780 руб.;

- договор залога с ООО «Спутник» № от 12.12.2016, в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI, 2015г.в., VIN №, залоговая стоимость – 846 450 руб. 

- договор поручительства с Автономной некоммерческой организацией «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» № от 30.03.2015, с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2016 и соглашения о замене стороны по договору поручительства от 01.09.2016;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто» № от 30.03.2015;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто Сеть» № от 30.03.2015;

- договор поручительства с ООО «Формат-Авто Плюс» № от 30.03.2015;

- договор поручительства с ООО «Альянс» № от 30.03.2015;

- договор поручительства с ООО «Спутник» № от 30.03.2015;

- договор поручительства с ФИО2 № от 30.03.2015;

- договор поручительства со ФИО3 № от 30.03.2015;

- договор поручительства с ФИО4 № от 30.03.2015.

На 20.02.2017 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27.09.2016 составила 12 932 760 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12 684 691 руб. 77 коп., просроченная задолженность по процентам – 244 392 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 882 руб. 86 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 660 руб. 30 коп., просроченная плата за использование лимита – 120 руб. 05 коп., пеня по плате за обслуживание – 10 руб. 67 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.11.2013 составила 9 885 015 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 683 419 руб. 81 коп., просроченная задолженность по процентам – 190 846 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 74 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 726 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по страхованию – 7 232 руб. 40 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 716 руб. 11 коп..

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.01.2016 составила 13 721 438 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13 499 549 руб. 57 коп., просроченная задолженность по процентам – 214 097 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 494 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 924 руб. 59 коп., неустойка за неисполнение обязательств по страхованию – 1 046 руб. 70 коп., пеня по плате за обслуживание – 5 руб. 70 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 1 319 руб. 14 коп., просроченная плата за использование лимита – 0 руб. 59 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 30.03.2015 составила 4 243 390 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 131 500 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 107 080 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 руб. 83 коп., пеня по плате за обслуживание – 0 руб. 01 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 509 руб. 18 коп., просроченная плата за использование лимита – 4 298 руб. 73 коп.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенным с ним кредитным договорам ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, просит:

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Формат-Авто», ООО «Формат-Авто Сеть», ООО «Формат-Авто Плюс», ООО «Альянс», ООО «Спутник», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2016 в размере 12 932 760 руб. 94 коп.; 

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Формат-Авто», ООО «Формат-Авто Сеть», ООО «Формат-Авто Плюс», ФИО2, ФИО3 сумму задолженности кредитному договору № от 01.11.2013 в размере 9 885 015 руб. 45 коп.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Формат-Авто», ООО «Формат-Авто Сеть», ООО «Формат-Авто Плюс», ООО «Альянс», ООО «Спутник», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности кредитному договору № от 18.01.2016 в размере 13 721 438 руб. 67 коп.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Формат-Авто», ООО «Формат-Авто Сеть», ООО «Формат-Авто Плюс», ООО «Альянс», ООО «Спутник», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности кредитному договору № от 30.03.2015 в размере 4 243 390 руб. 89 коп. 

- обратить взыскание на помещение, назначение нежилое помещение, общая площадь 774,5 кв.м., этаж подвал, 1 номера на поэтажном плане 28-30,32-37, 43 подвала, 10-25 первого этажа, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, условный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 12 000 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 2709.2016, № от 01.11.2013, № от 18.01.2016.

- обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 27.09.2016 оборудование: промышленная швейная машина Siruba №, 2014г.в., залоговая стоимость 74882 руб. 36 коп., промышленная швейная машина Siruba №, 2014г.в., залоговая стоимость 74882 руб. 36 коп., промышленная швейная машина Siruba №, 2014г.в., залоговая стоимость 74882 руб. 36 коп., промышленная швейная машина GOLDEN WHELL №, 2014г.в., залоговая стоимость 67 270 руб. 02 коп., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2016 года;

- обратить взыскание на заложенные по договору залога № от 27.09.2016 товары в обороте: кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксесуары, технические жидкости рыночной стоимостью 12 800 000 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 6 400 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.09.2016.

- обратить взыскание на заложенные по договору залога № от 26.03.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016 товары в обороте: кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксессуары, технические жидкости, автостекло рыночной стоимостью 7 000 000 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 3 500 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016;

- обратить взыскание на заложенные по договору залога № от 16.04.2014 года с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016г. товары в обороте: кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксессуары, технические жидкости, автостекло рыночной стоимостью 5 900 000 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 2 950 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016;

- обратить взыскание на заложенные по договору залога № от 07.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016 товары в обороте: кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксессуары, технические жидкости, автостекло рыночной стоимостью 5 000 000 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 2 500 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016;

- обратить взыскание на заложенные по договору залога № от 25.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016 товары в обороте: кузовные детали, автозапчасти, автокосметика, автоаксессуары, технические жидкости, автостекло рыночной стоимостью 3 800 000 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 1 900 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016;

- обратить взыскание на заложенный по договору залога № от 30.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016 автомобиль Hyunday Santafe 2.7 GLS AT, 2008г.в, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 439 200 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016;

- обратить взыскание на заложенный по договору залога №З06 от 30.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016 автомобиль Volvo S40, 2007г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 255 180 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016;

- обратить взыскание на заложенный по договору залога № от 30.04.2014, с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016, автомобиль Mitsubishi L200 2.5, 2008г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 418 680 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016;

- обратить взыскание на заложенные по договору залога № от 30.03.2015 товары в обороте: кузовные детали, автозапчасти, автокосметика рыночной стоимостью 4 425 560 руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 2 212 780 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.03.2015;

- обратить взыскание на заложенный по договору залога № от 12.12.2016 автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI, 2015г.в., № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 846 450 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.03.2015;

- взыскать с ФИО1, ООО «Формат-Авто», ООО «Формат-Авто Сеть», ООО «Формат-Авто Плюс», ООО «Альянс», ООО «Спутник», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму уплаченной госпошлины 66 000 рублей.

Определениями суда от 11.04.2017 и 15.05.2017 производство по делу в отношении ответчиков ФИО1, ООО «Альянс», ООО «Формат-Авто», ООО «Спутник», ООО «Формат-Авто Плюс» прекращено ввиду их несостоятельности. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 заявленные требования к оставшимся ответчикам поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, действуют через представителя по доверенности. 

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО6 не отрицала наличие задолженности, принятие решения оставила на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ООО «Формат-Авто Сеть», ответчик ФИО4 в заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков по состоянию на 20.02.2017 составляет по кредитному договору№ от 27.09.2016 - 12 932 760 руб. 94 коп., по кредитному договору № от 01.11.2013 в размере 9 885 015 руб. 45 коп., по кредитному договору № от 18.01.2016 в размере 13 721 438 руб. 67 коп., по кредитному договору № от 30.03.2015 в размере 4 243 390 руб. 89 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчиков своего контррасчета не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и поручительством.

Положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Изучая положения договоров поручительства, заключенных банком с ФИО2, ФИО3, ФИО4, и общих условий договора поручительства суд приходит к выводу, что поручители несут в данном случае солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Сроки действия договоров поручительства установлены в пункте 4 указанных договоров и на момент вынесения решения не истекли. Таким образом, вышеуказанная задолженность по договорам подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка солидарно как с поручителей заемщика ФИО1 в следующем порядке: с ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 30 897 590 рублей 50 копеек(по трем договорам); с ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от 01.11.2013 в размере 9 885 015 рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что заемщик и поручители свои обязательства по возврату кредитных средств не осуществляют, суд считает исковые требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО2, ФИО3 (автомобили Hyunday Santa Fe 2.7 GLS AT, 2008г.в, VIN №, Volvo S40, 2007г.в., VIN №), являющееся предметом договоров залога, подлежащими удовлетворению. Начальную продажную стоимость имущества суд устанавливает в размере залоговой стоимости, указанной в договорах. 

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины солидарно в сумме 45 600 руб. с ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в сумме 14 400 руб. – с ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3 (пропорционально удовлетворенным требованиям), а также по требованиям неимущественного характера (об обращении взыскания на имущество) в сумме 6 000 руб. – с ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать в солидарном порядке с ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2016 в размере 12 932 760 рублей 94 копейки, сумму задолженности кредитному договору № от 18.01.2016 в размере 13 721 438 рублей 67 копеек, сумму задолженности кредитному договору № от 30.03.2015 в размере 4 243 390 рублей 89 копеек, а всего 30 897 590 рублей 50 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору № от 01.11.2013 в размере 9 885 015 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от 30.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016 автомобиль Hyunday Santa Fe 2.7 GLS AT, 2008г.в, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 439 200 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от 30.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № от 18.01.2016 автомобиль Volvo S40, 2007г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 255 180 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016.

Взыскать ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной госпошлины в размере 45 600 рублей.

Взыскать ООО «Формат-Авто Сеть», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной госпошлины в размере 14 400 рублей.

Взыскать ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017г.