дело № 2-284/2020год

РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

«30» июля 2020 год

Московский районный суд города Калининграда

В составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

с участием пом. прокурора: Новожиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, 

установил:

Администрация городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежала на праве собственности 

<

адрес>.

Учитывая, что в поквартирной карточке, предоставленной ООО «УК РСУ 25» в вышеуказанном жилом помещении никто не зарегистрирован, на 09.09.2019 имеется задолженность по коммунальным платежам в сумме 75974,15 рублей, администрация городского округа «Город Калининград» обратилась к нотариусу КГНО ФИО3 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство № 

<

адрес>6 о праве на наследство по закону получено ДД.ММ.ГГГГ, право муниципальной собственности зарегистрировано в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии вышеуказанного жилого помещения установлено, что квартира не свободна, а используется ФИО1 ( со слов соседей), двери ответчица никому не открывает, на контакт не идет, правоустанавливающих документов на проживание в указанной квартире не представляет, всячески препятствует доступу в муниципальное жилое помещение.

В добровольном порядке ФИО1 жилое помещение не освобождает, чем ущемляет права администрации городского округа «Город Калининград» как собственника муниципального жилого фонда по распоряжению своим имуществом в интересах граждан.

Считает, что процедура принятия наследства и регистрации права собственности Администрацией соблюдена, действия нотариуса и истца правомерны и законны, у ответчицы отсутствуют правовые основания дальнейшего использования муниципального жилого помещения.

С учетом изложенного, просит выселить ФИО1 из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, освободить данное жилое помещение.

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд со встречным иском, с учетом уточнений, предъявленным к администрации городского округа «Город Калининград», в котором указала, что является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наследодатель ФИО2 после смерти завещания не оставил, наследников первой и второй очереди, кроме нее, не имеется.

Она фактически приняла наследство после смерти своего родного брата, постоянно проживала в спорной квартире, на момент смерти брата, после смерти и по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи с момента смерти наследодателя, следит за сохранностью квартиры, сделала в ней ремонт. После смерти ФИО2, в квартире осталась принадлежащая ему мебель, предметы интерьера, бытовая техника, права на которые она приняла после смерти брата, по настоящее время пользуется и распоряжается данными вещами, как своим имуществом, включая мобильный телефон брата, унаследовала его сбережения.

Вследствие тяжелого заболевания она является инвалидом второй группы, не работает, проживает на пенсию по инвалидности.

С учетом изложенного, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на квартиру общей площадью 64,0 кв.м., находящуюся по адресу : 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру общей площадью 64,0 кв.м., находящуюся по адресу : 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования администрации по изложенным в иске основаниям, со встречным иском ФИО1 не согласилась. Полагает, что последней не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2, несения бремя содержания жилого помещения, оплаты коммунальных услуг,. невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представители ФИО1 по доверенности ФИО4 и адвокат по ордеру ФИО6 в судебном заседании с иском администрации не согласились, встречные исковые требования ФИО1 поддержали по изложенным в иске основаниям. ФИО6 дополнил, что ФИО1 проживала в спорном жилом помещении с рождения вместе с матерью, а затем и братом ФИО2 Был незначительный период, когда ФИО1 уезжала в Санкт-Петербург работать, проживала в Санкт-Петербурге в квартире, предоставленной ей по месту работы. В период проживания в Санкт-Петербурге у ФИО1 обнаружилось 

<

данные изъяты> заболевание, всвязи с чем она возвратилась в гор. Калининград и стала проживать вместе с матерью и братом в спорном жилом помещении, проходила лечение 

<

данные изъяты>. После смерти матери ФИО2 стал заботиться о сестре, они продолжали проживать вдвоем в спорном квартире, ни у ФИО2 ни у ФИО1 своей семьи не было.

В мае 2018 года ФИО1 почувствовала себя плохо, ФИО2 поместил ее в 

<

данные изъяты> на лечение. В период нахождения ФИО1 на стационарном лечении, ФИО2 умер ( у него было больное сердце), ФИО1 на похороны из больницы забирали друзья ФИО2, они же организовывали похороны последнего. В марте 2019 году ФИО1 выписали из больницы, друзья брата привезли ее в спорное жилое помещение, в нем ФИО1 проживает до настоящего времени, иного жилья на территории Калининградской области не имеет. В силу заболевания, ФИО1 ни с кем, кроме друзей брата не общается, двери никому не открывает. Друзья ФИО2 покупают ФИО1 продукты, помогают материально, частично погашают задолженность по жилищно- коммунальным платежам.

Учитывая, что ФИО1 в течение 6ти месяцев после смерти брата вернулась из больницы в спорное жилое помещение, в котором проживала с ФИО2 до его смерти, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 

Нотариус КГНО ФИО3, представители ООО «УК РСУ 25», комитета по социальной политики администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

От представителя комитета по социальной политики администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО7 получено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного Комитета.

Выслушав участников процесса, высслушав свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев историю болезни ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1, заслушав заключение пом. прокурора Новожиловой С.А., полагавшей, что иск администрации городского округа «Город Калининград» о выселении ФИО1 не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены о наследования ( ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района ( в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного суда российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике о делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 гражданского кодекса российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся собственником жилого помещения- 

<

адрес> общей площадью 64,0 кв.м., расположенной в 

<

адрес>. В данном жилом помещении ФИО2 значился зарегистрированным по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении после смерти ФИО2 не значились.

ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа «Город Калининград» в лице ведущего специалиста отдела учета и контроля муниципального жилья управления отдела учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО5 обратилась к нотариусу КГНО ФИО3 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество- 

<

адрес>, указав в заявлении, что наследников по закону, по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КГНО ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № после смерти ФИО2, на выморочное имущество, переходящее в собственность по наследству муниципальному образованию «Городской округ Город Калининград» - квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 64,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Городской округ Город Калининград». 

Судом установлено, что ФИО8 приходится родной сестрой ФИО2, длительное время до его смерти проживала совместно матерью ФИО16, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, и братом в спорном жилом помещении. 

В период с мая 2018 по март 2019 года ФИО1, в силу имеющегося у нее 

<

данные изъяты> заболевания, находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> больнице Калининградской 

<

данные изъяты>, куда ее поместил ФИО2, после выхода из данной больницы продолжала проживать в спорном жилом помещении.

Факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении постоянно с 1995 года подтверждается сведениями из пенсионного дела ФИО1, истории ее болезни №, формой 1п о получении ФИО1 паспорта гражданина РФ в 2003 году, актами обследования жилого помещения от 14.10.2019. 02.03.2020, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14

Проанализировав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО2 приняла наследство в виде спорного жилого помещения, так как проживала в нем постоянно. пользовалась имуществом, находящимся в данном жилом помещении, как своим, произвела замену окон в квартире ( см. квитанции к приходному кассовому ордеру).

Факт не оплаты ФИО1 в полном объеме жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению после смерти ФИО2, не может свидетельствовать о фактическом не принятии ею имущества после смерти ФИО2

Как отмечалось выше, ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> заболевание, ее доход составляет пенсия 

<

данные изъяты>, круг контактов ограничен, из дома она практически не выходит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при оформлении прав на спорное жилое помещение, как на выморочное, со стороны администрации городского округа «Город Калининград» не было предпринято достаточных мер к установлению наличия правопритязаний со стороны других лиц в отношении данного имущества, в частности, наследника второй очереди по закону- родной сестры ФИО2, фактически проживающей в указанной квартире на дату обращения администрации к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону. 

Иных наследников первой и второй очередей по закону, либо по завещанию после смерти ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - отклонению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» о выселении ФИО1 из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, освобождении жилого помещения – отказать.

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом КГНО ФИО3 ведущему специалисту отдела учета и контроля муниципального жилья управления учета и найма комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной главой городского округа «Город Калининград» ФИО9 10.10.2018 № 277/дв о переходе в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» по наследству после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочного имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу : 

<

адрес>. 

Прекратить запись в ЕГРН о регистрации права собственности муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) на жилое помещение по адресу : 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> право собственности на жилое помещение-

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова 

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 года