Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

22 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Кооператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Кооператор» (далее ПК «Кооператор») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 31 марта 2020 года между истцом и ФИО1, являвшейся на тот момент индивидуальным предпринимателем, был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 58266 руб. 92 коп. на срок до 31 декабря 2020 года, а ответчик по окончании указанного срока обязалась вернуть денежные средства без уплаты процентов. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила. 25 июня 2020 года ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 58266 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1948 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца адвокат Половинчик А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, указала, что с иском согласна (л.д....).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2020 года между ПК «Кооператор» в лице председателя ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ПК «Кооператор» передал ИП ФИО1 в долг 58266 руб. 92 коп. на срок до 31 декабря 2020 года (л.д....).

Договор займа подписан сторонами. Факт подписания договора займа ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом договор займа содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств в долг и обязательство заемщика их возвратить.

Суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Расходный кассовый ордер № от 31 марта 2020 года подтверждает, что свои обязательства ПК «Кооператор» исполнил, сумма займа в размере 58266 руб. 92 коп. ответчиком получена (л.д....).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 июня 2020 года (л.д...

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Наличие договора у заимодавца подтверждает в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент вынесения решения по делу денежная сумма в размере 58266 руб. 92 истцу не возвращена. Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 58266 руб. 92 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1948 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела интересы ПК «Кооператор» на основании доверенности от 04.08.2020 года и Договора об оказании юридических услуг от 05.02.2021 года представлял Половинчик А.И., который подготовил исковое заявление в суд, принял участие в подготовке по делу 02.03.2021 года.

Согласно квитанции № от 05.02.2021 года ПК «Кооператор» произвел оплату услуг представителя за представление в суде по вышеуказанному делу в размере 10000 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, фактический объем процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Указанная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему защищаемого права.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Кооператор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Кооператор» задолженность по договору займа в сумме 58266 рулей 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1948 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.Ю.Журавлева