ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 25 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Дерюгина М.А., 

при секретаре судебного заседания Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, являющегося 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 августа 2023 года. 

13 сентября 2023 года в 21 час 11 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь на территории г.Калуги, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки и отстранения его от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, старшим лейтенантом полиции ФИО6 13 сентября 2023 года в 21 час 11 минут у д.2 пл. Старый Торг г.Калуги. После чего, ФИО1 13 сентября 2023 года в 21 час 48 минут, по адресу: 

<

...>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, старшим лейтенантом полиции ФИО6, в присутствии двух понятых, с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора алкотектора «PRO-100 touch-К» № 900803, на что ФИО1 согласился. Далее, ФИО1 13 сентября 2023 года в 21 час 51 минуту, находясь у 

<

...> г.Калуги выполнил законные требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно показанию прибора алкотектора «PRO-100 touch-К» № 900803, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил - 0,000 мг/л.

После этого, ФИО1 13 сентября 2023 года в 21 час 53 минуты, у 

<

...> г. Калуги, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, старшим лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии двух понятых, с применением видеофиксации, было предложено провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 13 сентября 2023 года в 21 час 55 минут, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет трех малолетних детей и помогает в воспитании четвертого малолетнего ребенка жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, наличие малолетних детей, помощь в воспитании малолетнего ребенка жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями от 13 сентября 2023 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко