Дело № 5-876/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 29 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

- юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», юридический адрес: г. 

<

адрес> предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

4 мая 2017 года в 16 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения внеплановой выездной проверки по обращению граждан в отношении ООО «Агроторг», выявлены нарушения ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемологическом благополучии населения», главы 6 п.6.3 санитарных норм СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», гл.6 п.6.1, приложение 3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола лабораторных испытаний №.1797 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в городах Подольск, Домодедово, Климовск, Ленинским, 

<

адрес>х на момент проведения измерений установлены превышения уровней шума по уровню звука на 15 дБА и по уровню звукового давления в октавных полосах со среднегеометрической частотой - 125 Гц на 6 дБ; 250 Гц на 11 дБ, 500 Гц на 12 дБ, 1000 Гц на 11 дБ, 2000 Гц на 15 дБ, 4000 Гц на 15 дБ, 8999 Гц на 6 дБ. Заключение: уровня шума, измеренные в ночное время с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не соответствуют требованиям следующей нормативной документации: СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( в редакции с «Изменениями и дополнениями №» СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10). 

Таким образом, шум от работы технологического оборудования магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>,нарушает санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

В судебное заседание представитель ООО «Агроторг»не явился, судом извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агроторг». 

Совершение ООО «Агроторг»административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: 

-протоколом № об административном правонарушении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ

- актом проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

- распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, что уровень шума, измеренные в ночное время с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не сооветствует требования СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шцум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

- протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

- уставом ООО «Агроторг»

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд оценивает исследуемые в судебном заседании письменные материалыдела как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел ООО «Агроторг» на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими действиями ООО «Агроторг»совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

ООО «Агроторг» ранее к административной ответственности не привлекалось. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказания правонарушителя, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить 

<

данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

- УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Домодедово);

- КПП: 500901001;

- ИНН: 

<

***>;

- Код ОКТМО: 46709000;

- Номер счет получателя платежа: 40№ в отделении № ГУЦ Банка РФ по ЦФО 

<

адрес>;

- БИК: 044583001;

- КБК: 18№;

- Наименование платежа: штраф по ИАЗ;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Макаров В.В.