Дело № 1-485/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес19 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного как ИП, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, по версии органов предварительного расследования, совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, участвовал в благотворительной деятельности, опубликовал на интернет-платформе статью о недопустимости совершения преступлений в сфере незаконного оборота специальных технических средств, о правовых последствиях, в случае совершения указанных преступлений. Помимо вышеизложенного, ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат фио поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим мотивам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, участвовал в благотворительной деятельности, опубликовал на интернет-платформе статью о недопустимости совершения преступлений в сфере незаконного оборота специальных технических средств, о правовых последствиях, в случае совершения указанных преступлений. Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, вину в совершении вышеуказанного преступления он признает, в содеянном раскаивается. 

Указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, учитывая посткриминильное поведение подсудимого, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 1045 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 фио от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет: 

<

***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003; Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес); БИК: 004525988; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»; УИН 41700000000013146747.

Меру пресечения ФИО1 фио до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, в качестве которого признано: устройство негласного получения и регистрации акустической информации, выполненное в виде шариковой авторучки, – хранить в камере вещественных доказательств Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.Г. Чайковская