Уникальный идентификатор дела 52RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года р.

<

адрес>

Судья Вознесенского районного суда 

<

адрес> Зимин С.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправляющая компания «Первомайская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенский районный суд поступило исковое заявление ООО «Домоуправляющая компания «Первомайская» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указано, что собственник жилого помещения (1/3 доля в праве) ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не производит оплату за жилое помещение, а именно оплату за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ДУК «Первомайская» мировым судьей судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДУК «Первомайская» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99594 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14169 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1737 руб. 63 коп. Однако, данный судебный приказ был отменен (копия определения от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ФИО12) ФИО6 получила в наследство, наравне со своей матерью ФИО2 и сестрой ФИО3 долю (1/3) от отца ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В 2019 году было вынесено решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого лицевые счета были разделены согласно долям (1/3) между: ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг данной квартиры подтверждается нахождением 

<

адрес> в 

<

адрес> на обслуживании ООО «ДУК «Первомайская» и имеющимся заключенным договором управления многоквартирным домом № от 01.01.2012г., а также наличием финансового лицевого счета на имя ФИО1 Заявление об отсрочке платежей в адрес ООО «ДУК «Первомайская» от ФИО1 не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в общедолевой собственности: 1/3 доля в праве принадлежит ФИО2, 1/3 доли в праве – ФИО1.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУК «Первомайская», в соответствии с 1/3 доли в праве: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019г. по 30.09.2021г. в размере 99594 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14169 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3475 руб. 28 коп., всего взыскать 117239 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ДУК «Первомайская» о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Вознесенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправляющая компания «Первомайская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени возобновлено.

Представитель истца ООО «ДУК «Первомайская», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также сообщают, что размер заявленной задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> не связан с индивидуальным потреблением электроэнергии и газоснабжением. Согласно сводного отчета по начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состоит из следующих услуг: отопление, содержание жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (л.д.115-117). При разрешении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда, вместе с возражениями на указанное заявление, истцом была направлена таблица их представления о возможности применения сроков исковой давности по заявленному ими периоду образования задолженности (л.д.96).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям. После возобновления производства по делу, свое заявление о применении сроков исковой давности поддержала (л.д.77, 106). 

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч.7).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, действующим законодательством на собственников жилых помещений возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО5 и ФИО3 являются наследниками имущества ФИО4 в равных долях каждая, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть в 1/3 доле в праве (л.д. 26-29).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-46).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д.54). Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака фамилия ФИО1 не изменилась (л.д.55).

Как следует из справки, договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией 

<

адрес> в 

<

адрес> является ООО «ДУК «Первомайская» (л.д. 12, 16-19).

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, зарегистрированного на ФИО1, а также сведениями оборотно-сальдовой ведомости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней имеется задолженность по оплате ЖКХ услуг в размере 112419,33 руб. (л.д.6, 7-8).

Согласно представленному расчету сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4514 руб. 06 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9655 руб. 76 коп., а всего пени в сумме 14169 руб. 82 коп. (л.д.9-10).

Возражая против исковых требований, ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения, указала, что она владеет только 1/3 доли в данном жилом помещении (право собственности по наследству в период несовершеннолетия) и данная квартира не пригодна для проживания, так как отключены все коммунальные ресурсы (электроэнергия, газоснабжение). При этом просила применить срок исковой давности к образовавшейся задолженности, применить к дате регистрации иска в суде – ДД.ММ.ГГГГ, указав, что удовлетворению подлежат требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости расчет коммунальных услуг ФИО1 произведен исходя из принадлежащей ей 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом в данный расчет не включены расходы на поставляемые в данное жилое помещение ресурсы по электроснабжению и газоснабжению.

В связи с чем, соответствующий довод возражений ФИО1 суд находит не обоснованным. Какого либо своего расчета подлежащих к оплате коммунальных платежей, в заявленный истцом период, ФИО1 не представила.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом не представлено доказательств того, что заемщиком, либо кем-нибудь по его поручению были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, либо его части. Таким образом, не представлено подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (Дале по тексту как Постановление Пленума №) - бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п.20 Постановления Пленума № - в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснений, данных п.18 Постановления Пленума № - По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ – В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума № - если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В пункте 15 постановления Пленума № указано, что - Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного в данном споре подлежат применению правила о сроках давности.

Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДУК «Первомайская» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 99594,04 руб., пени в сумме 14169,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1737,63 руб. отменен (л.д.20-22).

Согласно почтового идентификатора на конверте и сведений об отслеживании данного почтового отправления, с данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 119-120).

С учетом характера заявленного спора о взыскании периодических платежей, а также периода, прошедшего со дня отмены судебного приказа до даты обращения с указанным иском, в данном споре не подлежат применению правила о продлении срока исковой давности. 

Как следует из договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, им не изменялась предельная дата внесения платы за коммунальные услуги, установленная п.1 ст.155 ЖК РФ, - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений п.3 ст.196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом в заявленных требованиях ограничен период образования задолженности датой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применяя общий трехлетний срок исковой давности, от момента, определенного статьей 200 ГК РФ, исходя из установленной законом обязанности внесения платы по коммунальным услугам до 10 числа каждого месяца, включительно, с учетом даты обращения с данным иском и заявленного истцом периода образования задолженности, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, которая подлежала оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам за коммунальный услуги, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 1 591 рубль 16 копеек. 

При указанных обстоятельствах и приведенном выше правовом регулировании также обоснованным является требования истца о взыскании в его пользу с ответчика пени, но только в отношении платежа за июнь 2021 года в размере 386,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 4,32 руб., и в отношении платежа за июль 2021 года в размере 401,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,80 руб., а всего пени на общую сумму 6,12 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 1597 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Домоуправляющая компания «Первомайская» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3475 руб. 28 коп. (л.д.38).

В силу положений п.28 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" - положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Поскольку возбуждение данного гражданского дела было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления изменений в положения пп.1 п.1 ст.319 НК РФ, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, то на основании п.28 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, размеры государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика исчисляют по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домоуправляющая компания «Первомайская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Домоуправляющая компания «Первомайская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 591 (одна тысяча пятьсот девяносто один) рубля 16 копеек, и пени за несвоевременную оплату за коммунальных платежей за июнь и июль 2021 года в сумме 6 (шесть) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Зимин