УИД 86RS0001-01-2025-000882-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2376/2025

03 июня 2025 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А. 

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.07.2017 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0GERC20S17072701911, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 28.10.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8/427ДГ, согласно которого истец принял все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, истцу были переуступлены права и в отношении ответчика в размере задолженности 102 051,07 рубль. В период с даты перехода прав и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0GERC20S17072701911 от 31.07.2017 в размере 102 051,07 рубль, из которых: 89 891,76 рубль – сумма основного долга, 11 093,01 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 1 066,30 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 061,53 рубль. 

24.04.2025 гражданское дело поступило в Тюменский районный суд Тюменской области из Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (телефонограммой), ранее направляла возражения, согласно которых просила в удовлетворении требований истца отказать, применить срок исковой давности (л.д.62). 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.07.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0GERC20S17072701911, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 39,99% годовых на неопределенный срок (л.д. 23-27).

При подписании кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, объемом ответственности за нарушение его условий, что подтверждается ее подписью. 

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

...>, ФИО2 сменила фамилию на «ФИО3» (л.д. 63).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора банк 31.07.2017 выдал ФИО2 банковскую карту, о чем имеется расписка (л.д. 28).

28.10.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8/427ДГ, согласно которого истец принял на обслуживание все кредитные договоры, в том числе и кредитный договор, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в качестве нового кредитора.

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № F0GERC20S17072701911 в размере 102 051,07 рубль.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 12.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № F0GERC20S17072701911 в размере 102 051,07 рубль, а также расходов по оплате госпошлины 1 620,51 рублей (л.д. 56). 

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.10.2022 по заявлению ФИО2 (л.д. 59). 

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен 20.11.2018 (л.д.38). 

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 62).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 этого же постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не нарушен, поскольку последний платеж по кредитной карте был произведен ответчиком 20.11.2018, в период с 12.09.2019 по 31.10.2022 срок исковой давности не тек (судебный приказ); с указанным иском истец обратился в суд 03.02.2025, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.48); срок между 31.10.2022 и 03.02.2025 составляет 2 года 3 месяца и 2 дня. 

Поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, ответчик размер задолженности не опроверг, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 102 051,07 рубль, из которых: 89 891,76 рубль – сумма основного долга, 11 093,01 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 1 066,30 рублей – сумма неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 062 рубля, что подтверждается платежным поручением № 3014 от 27.01.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 196, 199, 200, 204, 309, 310, 382, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № F0GERC20S17072701911 от 31.07.2017 в размере 102 051,07 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061,53 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.06.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2376/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.