№ 2-3000/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭкспертМед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭкспертМед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №К на оказание платных медицинских услуг. 

Истец обратился в медицинский центр «ГлабалМед», поскольку ему стало известно о том, что указанный центр проводит бесплатную диагностику обратившимся гражданам. При посещении центра ему провели диагностику организма. После консультации истцу никаких выписок, заключений дано не было, но ему было сообщено о том, что состояние здоровья у него неудовлетворительное. Поскольку, при подписании договора денежных средств для его оплаты у него не имелось, то между ним и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор. 

Истец указывает, что у него не имелось необходимости приобретать указанные медицинские услуги, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспертМед» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 заключили договор на оказание платных медицинских услуг №К на общую сумму 100 000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был оказать истцу медицинские услуги в соответствии с лицензией № ЛО-77-01-014664 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прейскуранту на платные медицинские услуги, а истец принять и оплатить оказанные услуги в помещениях «многопрофильной клиники Globalmed отделение Красные ворота», расположенные по адресу: 

<

адрес>, стр.7,8.

В качестве способа оплаты было использовано привлечение заемных денежных средств, в связи с чем, истец заключил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Из представленных медицинских документов следует, что ответчик оказал истцу следующие медицинские услуги общей стоимостью 97 430 руб.: анализ крови стоимостью 16 387 руб.; инфузионная терапия 8 процедур по 3465 руб. в размере 27 720 руб.; BЛОК 6 шесть процедур по 2 772 руб. на общую сумму 16 632 руб.; иглорефлексотерпия: 5 процедур по 4 489 руб. 00 на общую сумму 22 495 руб.; прессотерапия: 3 157 руб.; озонотерапия: 2 процедуры по 2 772 руб. на общую сумму в размере 5 544 руб.; эластография: 5 495 руб. Данные обстоятельства истцом не отрицались и не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ЭкспертМед» с претензией о расторжении договора, выплате денежных средств, уплаченных по договору в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг. 

В силу положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертмед» и ФИО2 заключили соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг. Из указанного соглашения следует, что стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. 

Кроме этого, суд учитывает, что на момент заключения договора истец был осведомлен обо всех существенных его условиях, не отказался от его подписания, то есть принял изложенные в договоре условия.

Таким образом, поскольку сторонами заключено вышеуказанное соглашение, то оснований для расторжения договора на оказание платных медицинских услуг не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 100 000 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что услуги по договору были оказаны на общую сумму 97 430 руб., а денежные средства в размере 2 570 руб. перечислены истцу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо нарушений прав истца не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек не имеется. 

Таким образом, оценив представленные доказательства их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЭкспертМед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018г.

Судья И.В. Ромашин