Дело № 1-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

12 сентября 2017 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Акунченко П.А.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение 

<

> и ордер 

<

> от 

<

>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

> 

<

>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

> около 

<

> часов ФИО2 путем свободного доступа 

<

> похитил из помещения бытовой комнаты строения 

<

>, 

<

> станок для заточки ленточных пил АЗУ 02 с заводским номером 

<

>, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО1. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму. 

Потерпевшим ФИО1 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред. 

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного преследования по указанному основанию. 

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив последнего в зале в судебного заседания. 

Вещественное доказательство: станок для заточки ленточных пил АЗУ 02 с заводским номером 

<

> оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников