Судья: Бодров Е.А. дело № 12-417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 17 августа 2017 года

Судья Самарского областного суда Тресунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП И ПДН ОП № г.ФИО1 МВД России «Сызранское» ФИО2 на постановление судьи Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. до 22.30 час., находясь у 

<

адрес>, причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин К., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 переданы на рассмотрение в Октябрьский городской суд Самарской области Самарской области. 

Судьей Октябрьского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше постановление. 

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, УУП ОУУП И ПДН ОП № г.ФИО1 МВД России «Сызранское» ФИО2 просит отменить постановление городского суда в связи с необоснованностью отмены постановления административного органа.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав возражения на доводы жалобы ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в жалобе.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу УУП ОУУП И ПДН ОП № г.ФИО1 МВД России «Сызранское» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова