Дело № 2-5406/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 г. г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Бражник Г.С., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за выплаченный долг по кредитным договорам, уплаченные коммунальные услуги и расходы за обслуживание и содержание жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за выплаченный долг по кредитным договорам, уплаченные коммунальные услуги и расходы за обслуживание и содержание жилого помещения.

В обосновании исковых требований указано, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4, которым признан общим долгом обязательства ФИО3, возникшие из договоров потребительского кредита: №... от "."..г. заключенного с АО «Банк Русский Стандарт» и №... от "."..г., заключенного с ПАО «Сбербанк России». 

В период с "."..г. по "."..г. она единолично оплатила задолженность по договору №... от "."..г. заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» в размере 111 942 рубля.

"."..г.. она погасила задолженность по договору №... от 30.12.2021 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» в сумме 93 292 рубля 52 копейки. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, 

<

...> являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 единолично несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

С "."..г.. на оплату коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения 42 827 рублей 18 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: половину суммы погашенной задолженности по договору №... от "."..г. заключенного с АО «Банк Русский Стандарт, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» в размере 55 971 рубль; половину суммы погашенной задолженности по договору №... от "."..г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 46 646 рублей 26 копеек; расходы на оплату коммунальных услуг и расходов на обслуживание и содержание жилого помещения 21 413 рублей 59 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в части компенсации понесенных расходов по исполнению обязательств по кредитным договорам. Полагала что с ответчика подлежит взысканию лишь 1/3 часть от суммы уплаченного истицей на содержание имущества, соразмерно его доли, в размере 4820 рублей 33 копейки.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу названной нормы долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от "."..г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г..

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4 обязательства, возникшие из договоров потребительского кредита: №... от "."..г. заключенного ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» и №... от "."..г., заключенного ФИО1 с ПАО «Сбербанк России». 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ФИО1 за счет личных средств была оплачена задолженность по кредитным договорам: с "."..г. по "."..г. по договору №... от "."..г. заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» в размере 111 942 рубля; с января 2023 г. по январь 2024 г. по договору №... от "."..г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» в сумме 93 292 рубля 52 копейки.

Поэтому в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, составляющая половину суммы уплаченной ею по условиям кредитных договоров: по кредитному договору №... от "."..г., в размере 55 971 рубль; по кредитному договору №... от "."..г., в размере 46 646 рублей 26 копеек;

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, 

<

...> являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 

<

...> оплатила коммунальные услуги и расходы на содержание жилого помещения 42 827 рублей 18 копеек.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что фактически в данном жилом помещении проживает истица вместе с несовершеннолетней дочерью.

Поскольку ответчик не проживает в жилом доме, не является пользователем коммунальных услуг, то в силу вышеприведенных правовых норм, ФИО4 обязан нести расходы лишь на содержание жилого помещения. 

В связи с чем суд взыскивает с него в пользу истицы сумму составляющую половину понесенных ФИО1 расходов в виде уплаты членских взносов в СНТ, расходов за обслуживание газового оборудования, в соответствии с представленными в материалы дела платежными документами, в размере 7 230 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за выплаченный долг по кредитным договорам, уплаченные коммунальные услуги и расходы за обслуживание и содержание жилого помещения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (№...) в пользу ФИО1 (

<

...> компенсацию:

за выплаченный долг по кредитному договору №... от "."..г., в размере 55 971 рубль;

за выплаченный долг по кредитному договору №... от "."..г., в размере 46 646 рублей 26 копеек;

компенсацию за уплаченные расходы на обслуживание и содержание жилого помещения в размере 7 230 рублей 50 копеек, 

отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 г. 

Судья: